{"id":9508,"date":"2020-09-29T17:06:06","date_gmt":"2020-09-29T15:06:06","guid":{"rendered":"https:\/\/ch-lippmann.de\/blog\/dampffreiheit\/?p=9508"},"modified":"2023-02-01T08:43:38","modified_gmt":"2023-02-01T07:43:38","slug":"de-bfr-verunsicherung-statt-aufklaerung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dampffreiheit.de\/blog\/2020\/09\/de-bfr-verunsicherung-statt-aufklaerung\/","title":{"rendered":"[DE] BfR – Verunsicherung statt Aufkl\u00e4rung"},"content":{"rendered":"

In der letzten Zeit ver\u00f6ffentlicht das Bundesinstitut f\u00fcr Risikobewertung, BfR, immer wieder Beitr\u00e4ge zur E-Zigarette und Liquids, welche bei dem uninformierten Leser mehr Unsicherheit verbreitet anstatt Sicherheit. Ganz aktuell hat das BfR einen Beitrag ver\u00f6ffentlicht mit dem Titel „Wie gef\u00e4hrlich sind E-Liquids auf dem deutschen Markt?<\/em>“ <\/span>1<\/sup><\/a><\/span>. Der Aufh\u00e4nger dieser Untersuchung sind mal wieder die Vorf\u00e4lle in den USA aus dem Jahre 2019 mit illegal Vitamin E-Acetat gestreckten THC-Liquids vom Schwarzmarkt, welche in Deutschland bzw. der EU keine Rolle spielen <\/span>2<\/sup><\/a><\/span>, <\/span>3<\/sup><\/a><\/span>. Dieses Ph\u00e4nomen war in den USA sehr lokal begrenzt in US-Bundesstaaten, in welchen THC-Liquids verboten sind. Wird hierzulande aber gerne aufgebauscht um Stimmung gegen die E-Zigarette zu machen.<\/p>\n

Dem Beitrag nach hat das BfR 57 Liquids vom deutschen Markt und internationalen Onlineshops untersucht. Eine Liste der Liquids, sprich Marke, Hersteller, bleibt das BfR dem Leser schuldig. In einem Liquid wurde das BfR f\u00fcndig und gibt an, eine \u00e4u\u00dferst geringe Menge Vitamin E-Acetat gefunden zu haben. Untersucht wurden auch THC-Liquids, diese sind aber auf dem deutschen Markt verboten oder waren es ggf. CBD-Liquids, welche es mittlerweile auch hierzulande gibt? Hier stellt sich die Frage, woher hat das BfR diese? Alle anderen Liquids, ich nehme an, die aus dem deutschen Fachhandel, haben keine bedenkliche Inhaltsstoffe.<\/p>\n

Schlussendlich wird Prof. Dr. Dr. Andreas Hensel zitiert:<\/p>\n

„Umso mehr ist davon abzuraten, E-Liquids selbst zu mischen und damit ein gesundheitliches Risiko einzugehen.“<\/p><\/blockquote>\n

Ah, daher weht der Wind! Es wird aktiv Stimmung gegen das Selbstmischen von Liquids betrieben, obwohl dies absolut kein Problem ist, so lange sich die Dampfer im Fachhandel und nicht auf dem Schwarzmarkt eindecken. Die E-Dampfprodukte gibt es seit \u00fcber 10 Jahren und genauso lange mischen auch viele Dampfer ihre Liquids selbst. Da hat es bis jetzt weder Tote, noch irgendwelche ernsthaften Erkrankungen gegeben.<\/p>\n

Der ganze Artikel ist im Stil der Boulevard-Presse geschrieben mit einem Hauch von Wissenschaft um die Leser in die Irre zu f\u00fchren.<\/p>\n

Werfen wir einen Blick auf die Ver\u00f6ffentlichungen des BfR innerhalb des letzten Jahres <\/span>4<\/sup><\/a><\/span>,<\/span>5<\/sup><\/a><\/span>,<\/span>6<\/sup><\/a><\/span>,<\/span>7<\/sup><\/a><\/span>,<\/span>8<\/sup><\/a><\/span>, einzige Ausnahme ist ein Artikel von Dr. Elke Pieper <\/span>9<\/sup><\/a><\/span>, so ist hier eine ganz klare Tendenz zu erkennen: es wird ein negatives Bild der E-Zigarette und Liquids erzeugt. Tatsachen, wie diese, dass E-Dampfprodukte beim Rauchstopp doppelt so effektiv helfen und f\u00fcr Raucher eine gesundheitliche Verbesserung nach dem Umstieg auf das Dampfen bieten, werden komplett unterschlagen.<\/p>\n

Anstatt mal eine ordentliche „Langzeitstudie“, das Todschlagargument der Wolkengegner schlechthin , durchzuf\u00fchren, wird sich an Randgegebenheiten rund um die E-Zigarette abgearbeitet. \u00dcber Vergiftungen mit Nikotin, explodierende Akkus und der Gef\u00e4hrlichkeit des Selbstansatzes von Liquids wird ausreichend lamentiert, um schlussendlich nebenbei zu erfahren, dass das hier alles bisher so nicht aufgetreten ist. Die durchg\u00e4ngige Aufz\u00e4hlung und Aneinanderreihung grunds\u00e4tzlich negativ konnotierter Randbegebenheiten rund um die E-Zigarette kann kein Versehen sein. Da steht mehr, n\u00e4mlich eher ein beabsichtigtes Interesse hinter. Und das kann sich nicht l\u00e4nger unerkannt hinter einer Risikobewertung verstecken!
\nFraglich nur, wessen?
\nLiegt es u.a. daran, dass die politische Marschrichtung l\u00e4ngst vorgegeben ist? Wird hier den Vorbereitungen f\u00fcr die TPD3 <\/span>10<\/sup><\/a><\/span> zugearbeitet?<\/p>\n

Die erforderliche Ausgewogenheit durch neutralen Standpunkt, ganz besonders aber die Balance, hat das BfR mit diesen Schriften l\u00e4ngst verloren, dabei lautet der gesetzliche Auftrag des BfR in eigenen Worten <\/span>11<\/sup><\/a><\/span>:<\/p>\n

[…] Die Arbeitsergebnisse und Empfehlungen des BfR dienen allen interessierten Kreisen als wichtige Entscheidungshilfe f\u00fcr Ma\u00dfnahmen. […] Durch eine umfassende, vollst\u00e4ndige und nachvollziehbare Risikokommunikation macht das BfR Wissenschaft f\u00fcr den Verbraucher sichtbar und nutzbar. […]<\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Einige Reaktionen auf den Twitterbeitrag<\/a> des BfR:<\/p>\n

Krolli5<\/a><\/p>\n

„Die Annahme, d. hier jmd. auf die bekloppte Idee k\u00e4me, \u03b1-Tocopherol-acetat in Liquid zu sch\u00fctten oder Fabrikanten dies tun, ist angesichts des Preises absurd. Da braucht der Steuerzahler auch kein Varian Qadrupol zu finanzieren- ein Blick in die angels\u00e4chsische Literatur gen\u00fcgt!“<\/p><\/blockquote>\n

Vapoon<\/a><\/p>\n

„Das ist so, als ob man Bier auf Diethylenglykol untersucht, weil damit mal Wein gepanscht wurde. Es gibt keinen logischen Grund, warum man Tocopherylacetat in normale E-Liquids mischen sollte. Das macht nur in illegalen THC-Liquids „Sinn“. Kapiert es endlich!“<\/p><\/blockquote>\n

Zillatron<\/a><\/p>\n

„War das eine ABM? Sie h\u00e4tten auch einfach informierte Verbraucher fragen k\u00f6nnen. Die h\u00e4tten Ihnen gesagt, dass sich das fette \u00d6l Vitamin-E-Acetat nicht mit Liquids (PG\/VG = w\u00e4ssrige L\u00f6sung) mischen l\u00e4sst. Nicht mal beim Selbermischen.“<\/p><\/blockquote>\n

Fleetpoet<\/a><\/p>\n

„Nur waren das keine E-Liquids vom (amerikanischen) \u201eMarkt\u201c, also Fachgesch\u00e4ften. Es waren von Kriminellen gepanschte Stra\u00dfendrogen. Wenn man wirklich Geld f\u00fcr sinnlose Untersuchungen ausgeben will, muss man konsequenterweise also Liquids vom deutschen Schwarzmarkt untersuchen.“<\/p><\/blockquote>\n

NadaLimon<\/a><\/p>\n

„Soviel ich aus den USA zu wissen glaube, sind zum \u201eDampfen\u201c von THC (sprich Haschisch-\u00d6l) spezielle Ger\u00e4te notwendig! Ich glaube man nennt sie vape pen, dab pen oder oil vaporizer. Die daf\u00fcr verwendeten Cannabis-\u00d6le kann man nicht in einem traditionellen Dampferger\u00e4t ben\u00fctzen.“<\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Nachtrag<\/strong><\/p>\n

Wenn diese Grafik vor den Laboren des BfRs h\u00e4ngt, dann zeigt es, welche Geisteshaltung dort herrscht:<\/p>\n

\"\"<\/a>
Quelle: BfR<\/a><\/figcaption><\/figure>\n


\nWeiterf\u00fchrende Informationen<\/strong><\/p>\n