{"id":408,"date":"2015-06-10T15:19:39","date_gmt":"2015-06-10T13:19:39","guid":{"rendered":"http:\/\/ch-lippmann.de\/blog\/dampffreiheit\/?p=408"},"modified":"2023-01-12T14:13:16","modified_gmt":"2023-01-12T13:13:16","slug":"ln-standards-vs-regulierung-teil-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dampffreiheit.de\/blog\/2015\/06\/ln-standards-vs-regulierung-teil-1\/","title":{"rendered":"LN – Standards vs. Regulierung Teil 1"},"content":{"rendered":"

Liquid News hat den ersten Teil eines zweiteiligen Artikels zum Thema Industriestandards und Regulierung mittels TPD2 des Dampfmarktes ver\u00f6ffentlicht:\u00a0Standards vs. Regulierung: Wie Qualit\u00e4tsmanagement den Dampf-Markt retten oder zerst\u00f6ren wird<\/strong><\/p>\n

Der erste Teil hat den Titel:
\nWarum wir Standards brauchen und wie die EU-Kommission hinter fast geschlossenen T\u00fcren an einer entsprechenden Sekund\u00e4rgesetzgebung zum TPD2 arbeitet<\/p>\n

http:\/\/liquid-news.de\/standards-vs-regulierung-wie-qualitaetsmanagement-den-dampf-markt-retten-oder-zerstoeren-wird\/<\/a><\/p>\n

Kommentar:<\/strong><\/p>\n

Was mich an dem Artikel irritiert, ist die Forderung von allgemeing\u00fcltigen Ger\u00e4te- und Liquidstandards. Habe ich die Formulierung im Text falsch interpretiert oder was meint LN hier?
\nDie E-Zigarette\/Dampfger\u00e4t ist in erster Linie ein Genussmittel und Genussmittel sind per Definition Mittel mit anregender Wirkung und speziellen Geschmacks ((Definition Genussmittel<\/a>)).
\nVielmehr ist durch eine allgemeing\u00fcltige Standardisierung zu bef\u00fcrchten, dass die bunte Vielfalt der Ger\u00e4te verschwinden und es nur noch Einheitsdampfger\u00e4te und Einheitsdampfliquid geben wird! Zum anderen gibt es doch Defacto Standards: 510er Anschluss, Tank und Tr\u00f6pfler, Clearomizer und auch die Liquids m\u00fcssen in der Produktion \u00a0Standards einhalten\u00a0(PG\/VG, Wasser und Nikotin).
\nBisher hat der freie Markt die Existenz der Produkte bestimmt; gute Produkte haben sich durchgesetzt und schlechte Produkte sind schnell verschwunden. Da muss aus meiner Sicht \u00fcberhaupt nichts reguliert werden. Und so lange eine Sch\u00e4dlichkeit nicht nachgewiesen wird (und zwar sch\u00e4dlicher als eine Tabakzigarette), ist es auch nicht notwendig nach Verboten zu schreien!<\/p>\n

Der korrekte Weg w\u00e4re, wenn es ein richtiger Standardtest geben w\u00fcrde. Bisher werden wohl Rauchroboter genutzt und diese sind f\u00fcr Tabakzigaretten ausgelegt und nicht f\u00fcr das Dampfen. Da w\u00e4re es in meinen Augen doch sinnvoller sich mit den Konsumenten und Verbrauchvereinigungen an einen Tisch zu setzen und zu lernen wie die Menschen dampfen. Wie das Ger\u00e4t gehalten wird, wie oft gezogen wird und welche sensorische Aufgabe dabei auch die Geschmackssinne \u00fcbernehmen (Stichwort Kokeln).<\/p>\n

 <\/p>\n

Zum Schluss ein Zitat welches auch zu uns Dampfer passt:<\/p>\n

Nothing About Us Without Us! – Nicht ohne uns \u00fcber uns!<\/b><\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n