{"id":13735,"date":"2026-10-27T16:24:00","date_gmt":"2026-10-27T15:24:00","guid":{"rendered":"https:\/\/dampffreiheit.de\/blog\/?p=13735"},"modified":"2026-10-27T16:25:54","modified_gmt":"2026-10-27T15:25:54","slug":"de-dak-praeventionsradar-im-faktencheck","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dampffreiheit.de\/blog\/2026\/10\/de-dak-praeventionsradar-im-faktencheck\/","title":{"rendered":"[DE] DAK-Pr\u00e4ventionsradar im Faktencheck"},"content":{"rendered":"

Aktuelle Presseaussendung der DAK zeugt in erster Linie davon, dass man bei der DAK partiell so gar keine Ahnung von dem hat, wovon man spricht.<\/p>\n

Pressemitteilung \u201cDAK-Pr\u00e4ventionsradar: Ein F\u00fcnftel der Jugendlichen nutzt Einweg-E-Zigaretten<\/em>\u201d <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/p>\n

Aussage<\/p>\n

„Einweg-E-Zigaretten sind durch den niedrigen Verkaufspreis [\u2026] besonders attraktiv „.<\/p><\/blockquote>\n

Das lie\u00dfe sich \u2013 wenn man es \u00fcberhaupt wollte – jederzeit in der Realit\u00e4t nachpr\u00fcfen. Die Verkaufspreise liegen im Schnitt deutlich \u00fcber denen von klassischen Zigaretten, im Regelfall 30% und mehr dar\u00fcber!<\/p>\n

\"Comp<\/a>
Bild von Privat – Preise Mai 2026 (klick macht gro\u00df)<\/figcaption><\/figure>\n
\"Comp<\/a>
Bild von Privat – Preise Mai 2026 (klick macht gro\u00df)<\/figcaption><\/figure>\n

Die in Dauerschleife wiederkehrenden, kakophonischen ewiggleichen Verbotsphantasmen in Bezug auf Einweg, Aromen, Menthol und dergleichen stellen aufs Wesentliche reduziert nichts weiter dar, als eine schallende Ohrfeige und Blo\u00dfsstellung der beh\u00f6rdlichen Aufsicht. Nur zur Erinnerung: die Abgabe von E-Zigaretten \u2013 selbst die ohne Nikotin \u2013 ist durch einschl\u00e4gige Regelung im JuSchuG seit nunmehr 10 Jahren verboten!<\/p>\n

Es braucht von daher keine weiten Verbote dessen, was ohnehin nicht statthaft ist. Die Staffellauf- \u00e4hnliche Weitergabe dieser Litanei dagegen straft den Gesetzgeber in seiner daraus selbst abzuleitenden Aufsicht und Durchf\u00fchrung einen Totalversager.<\/p>\n

In diesem Presseportal finden regelm\u00e4\u00dfig Berichte \u00fcber konzertierte Kontrollaktionen aller beteiligten Dienste statt, die sich mit der Marktaufsicht befassen und dabei offizielle Verkaufsstellen \u00fcberpr\u00fcfen. Die Einhaltung des JuSchuG hin auf genau diesem Bezug wird regelm\u00e4\u00dfig als nahezu durchgehend einwandfrei best\u00e4tigt.
\n1\/5 der Jugendlichen ab 15 Jahren dampft also durchweg regelm\u00e4\u00dfig E-Zigaretten. Das entspricht 20%. Komisch nur, dass eine andere – vergleichsweise in deutlich k\u00fcrzerer Kadenz Daten aktualisierende \u2013 Studie, die DEBRA <\/span>2<\/sup><\/a><\/span> zum Rauchverhalten in der Altersgruppe 14-17 Jahre deren Anteil zu 3,9% ausweist.<\/p>\n

L\u00e4sst sich die Diskrepanz irgendwie erkl\u00e4ren?<\/p>\n

Ja, selbstverst\u00e4ndlich. Die verk\u00fcrzt „Oxford-Study“ <\/span>3<\/sup><\/a><\/span> genannte systematische \u00dcbersichtsarbeit vom Mai 2026 zu ‚E-Zigaretten und Rauchentw\u00f6hnung‘<\/strong><\/em> hat sich mit der Qualit\u00e4t ver\u00f6ffentlichter Studien zu Thema eingehend befasst. In der dortigen Tabelle 4 wird explizit in der Zusammenfassung das Kriterium „kritisch niedriges Niveau<\/strong><\/em>„, sowie als Gesamtbewertung die Note „Geringere Qualit\u00e4t<\/strong><\/em>“ vergeben.<\/p>\n

In genau diesen Kategorien zu finden: der DAK Hausautor zu Nikotin, Rainer Hanewinkel mit einer Arbeit aus 2022 <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/p>\n

Die Zahlen von Hanewinkel sind schon insoweit absolut unplausibel, als er explizit die Nutzer von Einweg in der Kohorte z\u00e4hlt. DEBRA dagegen diejenigen \u00fcber alle Darreichungsformen der E-Zigarette. Die Hanewinkel-Zahlen stellen eine Teilmenge dar und k\u00f6nnen schon aus mathematisch-logischen \u00dcberlegungen niemals gr\u00f6\u00dfer sein, als die Gesamtmenge.<\/p>\n

Auch von Hanewinkel stammend die wiederkehrende Behauptung, 80% aller E-Zigaretten Nutzer betreiben Dual-Use \u2013 wechseln demnach best\u00e4ndig zwischen klassischen Zigaretten und E-Zigaretten hin und her. Aus eigenen Beobachtungen und vielen Gespr\u00e4chen mit Nutzern l\u00e4sst sich das in keiner Weise best\u00e4tigen. Was nicht gleichbedeutend ist, es g\u00e4be keine Dual-User, aber deren Anzahl erscheint mit 80% deutlich zu hoch angesetzt.<\/p>\n

Statt auf fragw\u00fcrdige Studien und dauerschleifenartige Verbotsphantasien zu setzen, w\u00e4re die DAK gut beraten, sich an evidenzbasierte Fakten und die reale Lebenswirklichkeit von Dampfern zu halten.<\/p>\n

Text: Gastautor Krolli<\/span><\/em><\/p>\n