{"id":13219,"date":"2024-11-29T16:47:38","date_gmt":"2024-11-29T15:47:38","guid":{"rendered":"https:\/\/ch-lippmann.de\/blog\/dampffreiheit\/?p=13219"},"modified":"2024-11-29T16:47:55","modified_gmt":"2024-11-29T15:47:55","slug":"eu-eu-parlament-stimmt-gegen-who-ideologie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dampffreiheit.de\/blog\/2024\/11\/eu-eu-parlament-stimmt-gegen-who-ideologie\/","title":{"rendered":"[EU] EU-Parlament stimmt gegen WHO Ideologie"},"content":{"rendered":"

Die Empfehlung der EU-Kommission, \u201cCOUNCIL RECOMMENDATION on Smoke- and Aerosol-Free Environments \u2013 EMPFEHLUNG DES RATES zu rauch- und aerosolfreien Umgebungen<\/em>\u201d\u00a0 2009\/C 296\/02, kam am 29.11.2024 zur Abstimmung in das EU-Parlament.<\/span><\/p>\n

Vorab hat der Bundesrat in Deutschland diese Empfehlung der EU-Kommission zur\u00fcckgewiesen <\/span>1<\/sup><\/a><\/span>.<\/span><\/p>\n

Im Vorfeld der Abstimmung im EU-Parlament, hat der europ\u00e4ische Konsumentenverband ETHRA hat an das EU SANT Commitee <\/span>2<\/sup><\/a><\/span>, dies ist ein EU-Ausschuss f\u00fcr die \u00f6ffentliche Gesundheit, einen \u00f6ffentlichen Brief geschrieben <\/span>3<\/sup><\/a><\/span> und daraufhingewiesen, dass es keine wissenschaftliche oder gesundheitliche Grundlage f\u00fcr die Ausweitung der Empfehlung auf E-Dampf-Aerosole gibt. Weiter soll der EU-Ausschuss f\u00fcr Gesundheit eine angemessene Risikobewertung der relativen Risiken von sichereren Nikotinprodukten im Vergleich zur Tabakverbrennung von der EU-Kommission einfordern.<\/span><\/p>\n

MEP Peter Liese (CDU) \u00e4ussert sich ebenfalls \u00f6ffentlich mit einigen Worten des pragmatischen Sachverstandes <\/span>4<\/sup><\/a><\/span>:<\/span><\/p>\n

\u201c[…]Noch schlimmer finde ich, dass die Kommission die E-Zigarette und die Zigarette komplett gleichsetzt. Dies ist definitiv falsch, denn ein schwerer Raucher, der von Zigarette auf E-Zigarette umsteigt, tut f\u00fcr seine Gesundheit etwas Gutes.[…]\u201d\u00a0<\/span><\/i><\/p><\/blockquote>\n

Anmerkung: Der Umstieg auf E-Zigaretten ist nicht nur f\u00fcr schwere Raucher sinnvoll, sondern f\u00fcr alle Raucher! Denn durch den vollst\u00e4ndigen Umstieg, erfolgt ein Rauchstopp und die Betroffenen sind rauchfrei!<\/span><\/p>\n

Die Abstimmung im EU-Parlament fand am fr\u00fchen Nachmittag des 28.11.2024 statt <\/span>5<\/sup><\/a><\/span>.<\/span><\/p>\n

Laut Artikel bei euronews, \u201c<\/span>Smoking ban resolution strongly rejected by EU Parliament – EU-Parlament lehnt Entschlie\u00dfung zum Rauchverbot entschieden ab<\/span><\/i>\u201d <\/span>6<\/sup><\/a><\/span> haben 378 MEPs die Empfehlung der EU-Kommission abgelehnt, 152 MEPs haben daf\u00fcr gestimmt und 26 haben sich enthalten.<\/span><\/p>\n

Das bedeutet leider noch nicht, dass dieses Thema vom Tisch ist.<\/span><\/p>\n

N\u00e4chste Woche tagen die Gesundheitsminister der EU-Mitgliedsstaaten und es wird erwartet, dass auch hier eine Abstimmung zu dieser Empfehlung erfolgen wird. <\/span>Zudem ist die EU-Kommission der Anti-THR-Ideologie der WHO \u00e4u\u00dferst zugetan und es wird sicherlich ein erneuter Versuch gestartet, sicherere Nikotinalternativen der Tabakzigarette gleichzusetzen. <\/span>Auch wenn die Politik immer wieder behauptet, es gehe um Gesundheit, dann ist sie sehr effizient darin, genau das Gegenteil zu bewirken.<\/span><\/p>\n

Die WHO-Kollaborationsstelle f\u00fcr Tabakkontrolle (neu: Krebspr\u00e4vention), mit Sitz im DKFZ, hat sich auch schon direkt zu Wort gemeldet. In dem Beitrag \u201c<\/span>Krebsforscher: Rauchverbote im Freien h\u00e4tten gesellschaftlich Wirkung<\/span><\/i>\u201d <\/span>7<\/sup><\/a><\/span> ist sch\u00f6n zu lesen, dass es mehr um Umerziehung, denn um Gesundheit geht.\u00a0 <\/span>Zwar wird erw\u00e4hnt, dass Neuseeland und Gro\u00dfbritannien gro\u00dfe Erfolge mit Tabakpr\u00e4ventionsma\u00dfnahmen haben, dabei aber geflissentlich verschwiegen, dass dies nur durch offizielle Anerkennung von E-Dampfprodukten und anderen Nikotinalternativen mittels dem Prinzip der Tabakschadensminimierung m\u00f6glich war!<\/span><\/p>\n

Der Beitrag von euractiv, \u201c<\/span>EU-Parlament scheitert an Resolution zu Rauch- und Aerosolverboten<\/span><\/i>\u201d <\/span>8<\/sup><\/a><\/span> sch\u00e4umt regelrecht vor Wut, dass der Wille der WHO nicht durchgesetzt wurde, welche vorab vor den \u201c<\/span>Gefahren des Dampfens<\/span><\/i>\u201d gewarnt hat und sieht darin ein \u201c<\/span>Sieg<\/span><\/i>\u201d f\u00fcr Big-Tobacco und der E-Dampfprodukteindustrie. Nur noch Irre. Dabei hat dieses mal das EU-Parlament eine vern\u00fcnftige Entscheidung getroffen, gegen noch mehr Bevormundung und Ideologie.<\/span><\/p>\n

Weiterf\u00fchrende Informationen<\/b>\u00a0<\/span><\/p>\n