{"id":12942,"date":"2024-03-22T17:09:45","date_gmt":"2024-03-22T16:09:45","guid":{"rendered":"https:\/\/ch-lippmann.de\/blog\/dampffreiheit\/?p=12942"},"modified":"2024-04-22T09:55:17","modified_gmt":"2024-04-22T07:55:17","slug":"de-rauchfrei-nikotinfrei-dampffrei-und-maerchenstunde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dampffreiheit.de\/blog\/2024\/03\/de-rauchfrei-nikotinfrei-dampffrei-und-maerchenstunde\/","title":{"rendered":"[DE] Rauchfrei, Nikotinfrei, Dampffrei und M\u00e4rchenstunde"},"content":{"rendered":"

Am 31.05.2024 ist wieder der sogenannte \u201cWeltnichtrauchertag\u201d. Die \u00fcblichen Verd\u00e4chtigen starten nun im Vorfeld ihre Kampagnen.<\/span><\/p>\n

Text: Krolli5 & DampfFreiheit<\/span><\/em><\/p>\n

Vorweg der Bundesdrogenbeauftragter Blienert als Schirmherr der deutschen Kampagne \u201cRauchfrei im Mai\u201d <\/span>1<\/sup><\/a><\/span>. Durchgef\u00fchrt wird die Kampagne durch das BZgA, Deutsche Krebshilfe und dem IFT-Nord. Alles Institutionen in Deutschland, welche das Prinzip der Tabakschadensminimierung, mit Hilfe der E-Dampfe, komplett ablehnen.<\/span><\/p>\n

Beim Studieren der Pressemitteilung <\/span>2<\/sup><\/a><\/span> f\u00e4llt auf, es geht hierbei eigentlich nur noch nebens\u00e4chlich um das Thema Rauchen. Das eigentliche Ziel ist die komplette <\/span>Nikotinabstinenz <\/b>und nat\u00fcrlich neben <\/span>Rauchfrei <\/b>auch <\/span>Dampffrei <\/b>zu sein!\u00a0<\/span><\/p>\n

Zitat Blienert:<\/span><\/p>\n

\u201c Nikotin ist ein sehr starker Suchtstoff und Rauchen maximal ungesund. Vielen f\u00e4llt das Aufh\u00f6ren verst\u00e4ndlicherweise sehr schwer. Umso wichtiger ist es, nie aufzugeben und immer wieder zu versuchen, von Zigarette, E-Zigarette und Co. los zu kommen, am besten mit professioneller Unterst\u00fctzung. \u201c<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Hier wird die E-Dampfe, die erwiesenerma\u00dfen ein Erfolgsprodukt f\u00fcr den Rauchstopp ist, politisch als ungeeignet zementiert! Zudem wird Falschinformation verbreitet, denn Nikotin ist ohne die Tabakverbrennung nicht stark suchterzeugend und liegt auf dem Niveau von Koffein.<\/span>Weiter wird suggeriert, Dampfer seien genauso abh\u00e4ngig wie Raucher. Dabei haben Menschen, die vom Rauchen auf das Dampfen umgestiegen sind, das eigentliche Ziel erreicht: <\/span>rauchfrei<\/b> zu sein!<\/span><\/p>\n

Der Tabakrauch mit seinen zigtausenden chemischen Verbrennungsstoffen kann durch jahrzehntelangem Konsum schwere Herz-Kreislauf-Erkrankungen hervorrufen, dies ist bei E-Dampfprodukten nicht der Fall, da die wenigen sch\u00e4dlichen Stoffe im Dampf oft nur an der Nachweisgrenze liegen. <\/span>Oder weshalb verbessert sich bei jedem Dampfer nach dem Komplettumstieg die Gesundheit?<\/span><\/p>\n

Die Bev\u00f6lkerung, insbesondere Jugendliche, wird durch solche Kampagnen weiter in die Irre gef\u00fchrt, anstatt sie ordentlich zu den unterschiedlichen Produkten und ihre Auswirkungen aufzukl\u00e4ren.<\/span><\/p>\n

Passend dazu haut ausgerechnet das BfR noch einen raus. Im Comic Stil, sichtlich gerichtet an Kinder und Jugendliche, werden hier unbelegt und ohne Quellen jede Menge Mythen zum Thema E-Dampfe zu schwer verdaulichem Haschee verwurstet. Die Intention dahinter bleibt indes doch mehr als fragw\u00fcrdig <\/span>3<\/sup><\/a><\/span>.<\/span><\/p>\n

Soll das etwa Tik-Tok User adressieren? Weit gefehlt. Bei dem Durcheinander zwischen Text, Zahlen, K\u00e4sten und Figuren ist deren durchschnittlicher Aufmerksamkeitshorizont mit einem Maximum von \u00fcblich 8 Sekunden schon vorzeitig restlos ersch\u00f6pft.<\/span><\/p>\n

Oder bringen sie nach dem Abhandenkommen eigener In-House Expertise mittlerweile nichts anderes mehr zuwege?<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>
Quelle: BfR Wissens-Comic<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

Insbesondere gruselig ist, dass das BfR darin schreibt \u201cWas sagt die Wissenschaft?\u201d<\/span><\/p>\n

Darauf gibt es – entgegen\u00a0 dem, auf\u00a0 sich selbst referenzierenden Quark vom BfR – nur eine Antwort.<\/span><\/p>\n

Von Richard Feynman:<\/span><\/p>\n

\u201cDer Kern der Wissenschaft ist das Anzweifeln von Expertentum\u201d<\/i><\/b><\/p>\n

„Science is the belief in the ignorance of experts. When someone says, ‚Science teaches such and such,‘ he is using the word incorrectly. Science doesn’t teach anything; experience teaches it. If they say to you, ‚Science has shown such and such,‘ you should ask, ‚How does science show it? How did the scientists find out? How? What? Where?‘ It should not be ’science has shown.‘ And you have as much right as anyone else, upon hearing about the experiments (but be patient and listen to all the evidence), to judge whether a sensible conclusion has been arrived at.“<\/span><\/i><\/p><\/blockquote>\n

\u201cDIE Wissenschaft\u201d schlechthin gibt es n\u00e4mlich nicht!
\n<\/span>Obwohl es in letzter Zeit auch anderweitig schon besorgniserregende Forderungen nach Einschr\u00e4nkung der Zahl von Deutungsbefugten gibt und zugleich der Diskurs-Korridor einer Au\u00dfenpr\u00e4sentation deutlich begrenzt werden soll.<\/span><\/p>\n

Vielleicht h\u00e4lt sich eben das BfR in \u00fcberheblicher Manier f\u00fcr\u00a0 \u201cDIE Wissenschaft ™<\/em>\u201d schlechthin, welche uns seit Jahren mit irgendwelchen Anti-E-Dampf-Studien bedr\u00e4ngt. Diese wiederum aufgrund des meist schlechten Studiendesigns nahezu alle grunds\u00e4tzlich zu dem Schluss kommen, Dampfen sei die H\u00f6lle und mindestens genauso sch\u00e4dlich wie das Rauchen, siehe Prof. Glantz et al..<\/span><\/p>\n

All die gut gemachten Studien aus Gro\u00dfbritannien und insbesondere die Ver\u00f6ffentlichung von Cochrane, scheinen in diesem Comicpamphlet grunds\u00e4tzlich unterschlagen (\u00fcberhaupt nicht ber\u00fccksichtigt) worden zu sein.<\/span><\/p>\n

Und daher wundert es nicht, dass all die hinl\u00e4nglich bekannten und l\u00e4ngst wissenschaftlich widerlegten ANTZ-Behauptungen wie<\/span><\/p>\n