{"id":12883,"date":"2024-02-14T16:03:38","date_gmt":"2024-02-14T15:03:38","guid":{"rendered":"https:\/\/ch-lippmann.de\/blog\/dampffreiheit\/?p=12883"},"modified":"2026-02-25T16:34:22","modified_gmt":"2026-02-25T15:34:22","slug":"pa-who-fctc-cop10-die-party-ist-vorueber","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dampffreiheit.de\/blog\/2024\/02\/pa-who-fctc-cop10-die-party-ist-vorueber\/","title":{"rendered":"[PA] WHO FCTC COP10 – Die Party ist vor\u00fcber"},"content":{"rendered":"

In Panama hat die WHO FCTC COP10 Konferenz vom 05.02.2024 bis zum 10.02.2024 stattgefunden, nachdem sie im November 2023 kurzfristig verschoben wurde.<\/span><\/p>\n

In diesem Beitrag werden die wichtigsten Informationen, Aussagen und Artikel verlinkt, welche lohnen zu lesen.<\/span><\/p>\n

W\u00e4hrend uns einfachen B\u00fcrgern per Medien die Flugscham eingebl\u00e4ut wird, reisen 140 FCTC Vertragsparteien aus der ganzen Welt nach Panama, um dort in ihrem eigenen ideologischen Saft zu braten.\u00a0<\/span><\/p>\n

Im Vorfeld der COP10 fordert die Coalition of Asia Pacific Tobacco Harm Reduction Advocates (CAPHRA) die Weltgesundheitsorganisation (WHO) und das Rahmen\u00fcbereinkommen zur Eind\u00e4mmung des Tabakkonsums (FCTC) dazu auf endlich das Prinzip der Tabakschadensminimierung anzuwenden <\/span>1<\/sup><\/a><\/span>.<\/span><\/p>\n

\u201cEs ist an der Zeit, dass die WHO und die FCTC einen evidenzbasierten Ansatz zur Schadensbegrenzung beim Tabakkonsum verfolgen, der das Potenzial sichererer Nikotinprodukte zur Rettung von Menschenleben und zur Verringerung der weltweiten Belastung durch rauchbedingte Krankheiten anerkennt.<\/span>
\n<\/span>[…]<\/span>
\n<\/span>Wir fordern weitere Forschung, einen offenen Dialog und die Zusammenarbeit mit Regierungen, Gesundheitsorganisationen und Interessengruppen, um die bestm\u00f6glichen Ergebnisse f\u00fcr die \u00f6ffentliche Gesundheit zu erzielen.\u201d<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Die philippinische und neuseel\u00e4ndische Delegation verweisen vorab der Konferenz darauf hin, dass sie in ihren L\u00e4ndern, neben der Umsetzung der FCTC Richtlinien gro\u00dfe Erfolge in der Senkung der Raucherquote haben, in dem sie durch differenzierte Regulierung auch E-Dampfprodukte und Tabakerhitzer als weiteres Werkzeug, das der Tabakschadensminimierung, benutzen um ihre Ziele zur St\u00e4rkung der \u00f6ffentlichen Gesundheit zu erreichen <\/span>2<\/sup><\/a><\/span>.<\/span><\/p>\n

Wie schon bei den COPs zuvor, wurde auch diesmal die \u00d6ffentlichkeit ausgeschlossen. Unabh\u00e4ngige Beobachter oder Presse, wie auch Vertreter von Konsumentenverb\u00e4nden wurde der Zutritt verwehrt.<\/span><\/p>\n

Vaping360 schreibt <\/span>3<\/sup><\/a><\/span>:<\/span><\/p>\n

\u201cTats\u00e4chliche Beobachter aus der \u00d6ffentlichkeit sind ausgeschlossen, und die Delegierten stimmen am ersten Sitzungstag rituell dar\u00fcber ab, die Presse fernzuhalten – obwohl es einige von Bloomberg Philanthropies genehmigte (und finanzierte) Journalisten gibt, die besseren Zugang zu der Veranstaltung erhalten. Die FCTC-COPs haben alle Merkmale eines Geheimbundes, wenn nicht gar einer regelrechten Sekte.\u201d<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Daf\u00fcr haben dort jede Menge Anti-Tabak-Anti-E-Dampf-Organisationen freien Zutritt.<\/span><\/p>\n

\u201cAuf der COP 10 wimmelt es nur so von „Beobachtern“ aus von Bloomberg finanzierten Organisationen, die sich f\u00fcr Einschr\u00e4nkungen und Verbote des Dampfens einsetzen. Diese Gruppen, wie die Campaign for Tobacco-Free Kids und Vital Strategies, geben die Erwartungen an die Richtung der Tabakkontrollpolitik vor, informieren das Prohibitions-FCTC-Sekretariat (F\u00fchrungsgruppe), verfassen Hintergrunddokumente und manchmal auch die politischen Vorschl\u00e4ge, \u00fcber die die Delegierten der COP 10 abstimmen werden.\u201d<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Auf Twitter ist zu sehen, dass Anti-E-Dampfpropaganda an die Teilnehmer verteilt wurde: ausgerechnet Disposables mit dem Aufdruck „CANCER FLAVOR – Krebsgeschmack<\/em>“ – das ist Geschmacklos und ein Hohn gegen\u00fcber allen Bef\u00fcrwortern von Tobacco Harm Reduction und Dampfern, welche mit Hilfe der E-Dampfe geschafft haben, das Rauchen aufzugeben! Zum Gl\u00fcck gibt es auf Twitter \/ X jetzt Community Notes, durch welche der Unsinn entsprechend mit Fakten entgegnet werden kann (siehe im Screenshot unten).<\/p>\n

\"\"<\/a>
Quelle: Twitter \/ X <\/a><\/figcaption><\/figure>\n

Das Ergebnis der COP10 ist wie zu erwarten recht ern\u00fcchternd, wie in der Mitteilung zu lesen ist <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n

Hauptaugenmerk soll der \u201cSchutz der Umwelt und der Gesundheit von Personen beim Anbau und bei der Herstellung von Tabak.\u201d um Artikel 18 des Rahmenabkommens sein, sowie Artikel 19, den die Staaten nutzen k\u00f6nnen, um die Tabakindustrie f\u00fcr ihre verheerenden Auswirkungen auf die Gesundheit der Menschen und den Planeten haftbar zu machen.\u00a0<\/span><\/p>\n

Ziemlich \u00fcberheblich, nicht? Insbesondere wenn man beachtet, dass die allermeisten Staaten vom Tabakanbau und -verkauf sehr gut profitieren.<\/span><\/p>\n

In Bezug auf E-Dampfprodukte und Tabakerhitzer ist man sich nicht einig geworden und so wurde beschlossen entsprechende Arbeitsgruppen einzurichten, die bis zur COP11 Ergebnisse liefern sollen <\/span>5<\/sup><\/a><\/span>. Anscheinend will die WHO FCTC das Dampfen per Definition dem Rauchen gleichstellen, dieses mal wurde die Anti-THR-Haltung wohl von einigen Delegierten in Frage gestellt.\u00a0<\/span><\/p>\n

Prof. Riccardo Polosa schreibt dazu auf Twitter\/X <\/span>6<\/sup><\/a><\/span>:<\/p>\n

„Durch die Gleichsetzung von Rauch mit Vape- und HTP (Anm. Tabakerhitzer)-Aerosolen (wie in Artikel 9 und 10 vorgeschlagen) sieht sich der Ansatz der WHO, der auf umstrittenen wissenschaftlichen Erkenntnissen beruht, nun einer Gegenreaktion gegen\u00fcber. Viele Delegationen haben die Anti-THR-Haltung der WHO in Frage gestellt und begr\u00fcnden dies mit dem R\u00fcckgriff der WHO auf h\u00f6chst spekulative wissenschaftliche Erkenntnisse. Die Vertagung der Diskussionen \u00fcber die Artikel 9 und 10 auf die COP11 unterstreicht den umstrittenen Weg, den die WHO gew\u00e4hlt hat.“<\/p><\/blockquote>\n

So\u00a0 ist davon auszugehen, dass die Desinformation in Richtung E-Dampfprodukte und Tabakerhitzer ungebremst weiter gehen wird, insbesondere bei dieser Aussage in der Mitteilung <\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n

\u201cThe interests of the tobacco industry, or even of smokers, should never serve as justification for legitimizing products that could send even a single child down the path of addiction. <\/span>
\n<\/span>– <\/span>
\n<\/span>Die <\/span>Interessen<\/span><\/span> der Tabakindustrie oder gar <\/span>der Raucher sollten niemals als Rechtfertigung f\u00fcr die Legitimierung von Produkten dienen, die auch nur ein einziges Kind auf den Weg der Sucht schicken k\u00f6nnten.<\/span><\/span>\u201d<\/span><\/p><\/blockquote>\n

D.h. wenn auch nur ein Kind dampfen sollte, dann sind E-Dampfprodukte und Tabakerhitzer ein Teil des Problems und m\u00fcssen genauso verteufelt werden, wie die sch\u00e4dlichen Tabakzigaretten. Daran erkennt der Leser, dass die WHO FCTC auf alle Erkenntnisse rund um die Tabakschadensminimierung pfeift.<\/span><\/p>\n

Christopher Snowdon kommentiert dazu auf Twitter <\/span>8<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n

\u201cSo rechtfertigt die WHO ihren Widerstand gegen das Dampfen. Sie bringt ein paar Kinder dazu, eine kleine Rede zu lesen, in der sie eine Milliarde Raucher vor den Bus wirft. Das ist wirklich eine abscheuliche Einrichtung.\u201d<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Als Resultat hagelt es Kritik von Experten aus dem Bereich der Tabakschadensminimierung und von Verbraucherverb\u00e4nden.<\/span><\/p>\n

Clive Bates wird im Manila Bulletin, \u201c<\/span>WHO FCTC lying about smoke-free products says experts – WHO FCTC l\u00fcgt \u00fcber rauchfreie Produkte, sagen Experten<\/span><\/i>\u201d <\/span>9<\/sup><\/a><\/span> zitiert:<\/span><\/p>\n

\u201cDie WHO hat nie eine Rechtfertigung oder Beweise f\u00fcr diese Politik (Verbot eines viel sichereren Produkts, w\u00e4hrend Zigaretten \u00fcberall erh\u00e4ltlich sein d\u00fcrfen) vorgelegt.\u00a0 Angesichts der Tatsache, dass ENDS [elektronische Nikotinabgabesysteme] Zigaretten ersetzen, w\u00fcrden wir erwarten, dass diese Ma\u00dfnahme das Rauchen erh\u00f6ht, den illegalen Handel mit ENDS f\u00f6rdert und den Schaden f\u00fcr Gesundheit und Wohlbefinden vergr\u00f6\u00dfert\u201d<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Das Gegenteil ist aber der Fall: E-Dampfprodukte und Tabakerhitzer beenden das Rauchen!<\/span><\/p>\n

Clive Bates weiter:<\/span><\/p>\n

\u201cDie WHO und Aktivisten f\u00fcr die Eind\u00e4mmung des Tabakkonsums haben ma\u00dfgeblich dazu beigetragen, dass Millionen von Rauchern der Zugang zu lebensrettenden, risikoarmen Alternativen zu Zigaretten verwehrt wurde – dies geschah durch Verbote, Vorschriften und Fehlinformationen, f\u00fcr die es keine wissenschaftliche oder ethische Grundlage gibt.\u201d<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Laut EU Reporter, \u201c<\/span>A missed opportunity to end cigarette smoking – Eine verpasste Gelegenheit, das Zigarettenrauchen zu beenden<\/span><\/i>\u201d <\/span>10<\/sup><\/a><\/span>, soll die EU Delegation wohl Vorschl\u00e4gen zugestimmt haben, welche weit \u00fcber deren Kompetenz hinausgeht. Vermutlich werden diese zur\u00fcck in der EU weiter den Willen der WHO versuchen durchzusetzen.<\/span><\/p>\n

In diesem Beitrag wird auch Mike Oates, ein Bef\u00fcrworter der Tabakschadensminimierung, erw\u00e4hnt, welcher meint, dass die WHO sich mehr um die Stigmatisierung von Rauchern und Dampfern k\u00fcmmere als um die tats\u00e4chliche Reduzierung des Zigarettenkonsums.<\/span><\/p>\n

Die Taxpayers Protection Alliance hat in Panama eine hervorragende parallele Gegenveranstaltung zur FCTC COP10 auf die Beine gestellt: \u201c<\/span>Good COP<\/b>\u201d als Kontrast zur „BadCOP“<\/strong> des FCTC. Darin gibt es zu jedem Tag diverse Talkrunden zum Thema Dampfen, Tabakschadensminierung, \u00dcberregulierung von E-Dampfprodukte etc. Die Livestreams k\u00f6nnen auf YouTube nachtr\u00e4glich angesehen werden <\/span>11<\/sup><\/a><\/span>.<\/span><\/p>\n

Welchen Sinn und Zweck also verfolgt eigentlich die von keinem B\u00fcrger der Welt gew\u00e4hlte und nicht<\/span> legitimierte WHO, mit diesen wiederkehrenden, exorbitant teuren Veranstaltungen?Ein Tabakkontroll-Regime, das grunds\u00e4tzlich unter Ausschluss derselben nichts, aber auch gar nichts f\u00fcr Raucher, sondern stets gegen diese beschlie\u00dft. Und das, obwohl alle Optionen auf dem Tisch liegen und die Umsetzung von Tabakschadensminimierungsstrategien ein essentieller Bestandteil im FCTC Rahmen\u00fcbereinkommens ist (Artikel 1d)!<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>
WHO FCTC Artikel 1d) zu Tabakschadensminimierung<\/figcaption><\/figure>\n

Weiterf\u00fchrende Informationen<\/b><\/p>\n