{"id":12747,"date":"2023-12-22T14:18:10","date_gmt":"2023-12-22T13:18:10","guid":{"rendered":"https:\/\/ch-lippmann.de\/blog\/dampffreiheit\/?p=12747"},"modified":"2023-12-22T14:18:10","modified_gmt":"2023-12-22T13:18:10","slug":"de-dkfz-tabakschadensminimierung-fuer-mitarbeiter-verboten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dampffreiheit.de\/blog\/2023\/12\/de-dkfz-tabakschadensminimierung-fuer-mitarbeiter-verboten\/","title":{"rendered":"[DE] DKFZ – Tabakschadensminimierung f\u00fcr Mitarbeiter verboten"},"content":{"rendered":"

Das Jahr 2023 endet beim Thema E-Dampfen und Tabakschadensminimierung alles andere als erfreulich.\u00a0<\/span><\/p>\n

Gastbeitrag Krolli5<\/em><\/p>\n

Doch zuvor noch ein kleiner R\u00fcckblick. Wer die regelm\u00e4\u00dfigen Ver\u00f6ffentlichungen des \u201cNewsletters Tabakentw\u00f6hnung\u201d (Hrsg.: DKFZ,WAT) verfolgt, konnte in der vorletzten Ausgabe Erstaunliches vernehmen. Der Newsletter ist ein in unregelm\u00e4\u00dfigen Abst\u00e4nden erscheinendes Papier, das sich prim\u00e4r mit der kritischen Schau auf alle internationalen Studien zur Raucherentw\u00f6hnung befasst. Das Autorenkollektiv besteht aus drei Personen,\u00a0<\/span>Batra <\/span>1<\/sup><\/a><\/span>, Schaller <\/span>2<\/sup><\/a><\/span> und Lindinger <\/span>3<\/sup><\/a><\/span>.<\/span><\/p>\n

Wie gro\u00df muss dort das Unbehagen gewesen sein, nach der Durchsicht des letzten, permanent fortgeschriebenen Cochrane-Reviews zur Evidenz etablierter und neuartiger Entw\u00f6hnmethoden trotzdem zu dem Res\u00fcmee zu gelangen, dass „aufgrund nicht weiter zu leugnender Evidenz in der n\u00e4chsten Leitlinienrevision \u00fcber E-Zigaretten gesprochen werden <\/span>muss<\/b>\u201d um daran anschlie\u00dfend jede Menge Bedenken anzuh\u00e4ngen <\/span>4<\/sup><\/a><\/span>.<\/span><\/p>\n

Dennoch ein erstaunlicher Lichtblick, wenn nicht gar Meilenstein!<\/span><\/p>\n

Ver\u00f6ffentlicht \u00fcber die Webpr\u00e4senz des DKFZ!<\/span><\/p>\n

Und nun? Knickt man wider der frisch erlangten Erkenntnis restlos ein und macht als Subalterner den Kotau vor der allm\u00e4chtigen WHO.<\/span><\/p>\n

Als WHO-Kollaborationsstelle f\u00fcr Tabakkontrolle mit Sitz im DKFZ setzt letztlich die WHO auf dem Gel\u00e4nde des DKFZ unerbittlich ein Komplettverbot jeden Nikotinkonsums durch.\u00a0<\/span><\/p>\n

Auf X<\/span>\u00a0(ehem.<\/span>Twitter) <\/span>5<\/sup><\/a><\/span> wird stolz verk\u00fcndet, dass das Gel\u00e4nde des DKFZ nun ab sofort als \u201crauchfrei\u201d gekennzeichnet ist. Selbst drau\u00dfen ist es ab sofort verboten, rund um die Geb\u00e4ude dort zu rauchen oder Alternativprodukte wie Erhitzer oder Dampfen zu benutzen.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>
Quelle X: Gleichstellung Verbrennungsfreier Produkte mit Tabakzigarette auf dem Gel\u00e4nde des DKFZ<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Es d\u00fcrfte mehr als unwahrscheinlich sein, dass die gesamte Belegschaft zu 100% aus Nichtrauchern besteht. Denn neben Akademikern sind auch noch in den Bereichen Verwaltung, Materialbeschaffung, Facility-Management, GLT und Laboren unz\u00e4hlige Menschen besch\u00e4ftigt, die ebenfalls repr\u00e4sentativ als Querschnitt der Bev\u00f6lkerung zu etwa \u2153 aus Rauchern bestehen.<\/span><\/p>\n

Und gerade hier b\u00f6te sich die gro\u00dfartige Chance, in einer begleitenden Studie Erkenntnisse aus erster Hand zu gewinnen. Die mit Sicherheit sogar von der DFG gef\u00f6rdert w\u00fcrde. Wie es im Arbeitsumfeld gelingen k\u00f6nnte, statt mit restriktiven Verboten durch Einsatz von Alternativen die Raucherquote zu senken, wenn nicht gar auf Null zu bringen.<\/span><\/p>\n

Paff! Vertan! T\u00fcre zugeschlagen. Offenbar f\u00fcr immer.<\/span><\/p>\n

Es zeugt schon von ma\u00dfloser \u00dcberheblichkeit und \/ oder gewaltiger Unkenntnis \u00fcber das Wesen der Tabakabh\u00e4ngigkeit, rauchende Mitarbeiter und Patienten mehr oder minder des Gel\u00e4ndes zu verweisen, anstatt ihnen akzeptable Hilfen jenseits von Pillen und P\u00fclverchen anzubieten und zuzulassen.<\/span><\/p>\n

Mit solchem Gebaren vorbildhaft die Nation zur Rauchabkehr zu bewegen? Sieht vielmehr nach restloser Fehlanzeige aus. Nicht unwahrscheinlich, dass sich der ein oder andere beim Zwang, sich selbst zum Dampfen auszustempeln und das Gel\u00e4nde zu verlassen, sich dazu entscheidet, dann auch dem DKFZ f\u00fcr immer den R\u00fccken zu kehren.<\/span><\/p>\n

Wer sich noch einmal vergewissern m\u00f6chte, mit wem wir es da zu tun haben – hier ein alter SZ Artikel dazu aus dem Archiv hervorgeholt: https:\/\/web.archive.org\/web\/20160521025610\/http:\/\/www.sueddeutsche.de\/gesundheit\/tabakentwoehnung-wie-die-e-zigarette-ausgebremst-wird-1.2988462<\/a>.<\/span><\/p>\n

Unklar auch, welchem Kader f\u00fcr Agitation und Propaganda dort offenbar Neubesetzungen entsprungen sind, aber in letzter Zeit l\u00e4uft da so einiges schwer aus dem Ruder. Nicht nur, nachdem man wenige Wochen zuvor noch zu der Einsicht gelangt, die Evidenzbescheinigung durch Cochrane k\u00f6nne nicht weiter ignoriert werden um sie sogleich in die Tonne zu treten. Und sich diese Dissonanz durch solche Beschilderung gleich selber bescheinigt. Dar\u00fcberhinaus noch frech dazu auffordert, die Bundesl\u00e4nder haben das nun zu \u00fcbernehmen.<\/span><\/p>\n

Nein, die entfesselte Agitation gipfelt sogar darin, einer Bundesbeh\u00f6rde – dem BfR – auch noch mit Anlauf gegen das Schienbein zu treten. In einem DKFZ Bericht \u00fcber Lobbyismus seitens der Tabakindustrie <\/span>6<\/sup><\/a><\/span> wird dem BfR mehrfach unterstellt, unter Einfluss derselben zu stehen. Das BfR hatte zu einem informativen Austausch – auch \u00fcber Alternativprodukte – und damit Vertreter aller Beteiligten u.a. auch der Tabak- und E-Zigarettenhersteller geladen.<\/span><\/p>\n

Hieraus nun eine Abh\u00e4ngigkeit und den Verlust unvoreingenommener Forschung sowie Berichterstattung zu konstruieren, scheint mehr einer haneb\u00fcchenen Phantasterei entsprungen, statt sich noch irgendwie an der Realit\u00e4t zu orientieren. Das DKFZ fiebert neuerdings im Wahn.<\/span><\/p>\n

Alleinige Aufgabe gem\u00e4\u00df Satzung ist die Forschung zu \u00c4tiologie, Pathogenese. Diagnostik und Therapie von Krebs. Nachdem dort l\u00e4nger schon die Tabakkontrolle w\u00fctet, mischt sich diese noch ungebeten weiter in sachfremde Gebiete ein und betreibt neuerdings Politpropaganda.<\/span><\/p>\n

Vielleicht erinnert das BMBF in diesem Zusammenhang einmal kurz daran, wer 90% der Heidelberger Finanzierung stellt und dass sich das aufgrund allf\u00e4lliger zwingender Haushaltsk\u00fcrzungen auch ganz schnell \u00e4ndern l\u00e4sst.<\/span><\/p>\n