Warum eigentlich muss man einen so schlechten Artikel, trotz etlicher Aktualisierungen wochenlang auf dem gleichen Stand halten?<\/span><\/p>\n Die Welt erkl\u00e4rt uns gerne einfach, wie dieselbe funktioniert. So mal wieder, was die schlimme E-Zigarette alles in unseren Kindern anstellt. S\u00fcchtig machend in nie gekanntem Ausma\u00df!<\/span><\/p>\n Am 11.11.23 erschien dazu\u00a0 die erste Version des uns\u00e4glichen Artikels, „Wie sich das vermeintliche Ausstiegsprodukt als Einstiegsdroge erweist<\/em>“ <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span> (siehe nachfolgenden Screenshot).<\/span><\/p>\n <\/p>\n Und anschlie\u00dfend wurde der Artikel noch vielfach aktualisiert – zuletzt am\u00a0 21.11.2023. Alle Versionen aber sind augenscheinlich textgleich.\u00a0<\/span><\/p>\n Warum uns nun die Welt an den Geheimwissenschaften ihres Gelehrten fortgesetzt teilhaben lassen muss, bleibt aber wohl ihr Geheimnis. Oder das desjenigen, finanzstarken Unbekannten im Hintergrund, der ein unbedingtes Interesse daran hat, solche Un-Weisheiten m\u00f6glichst oft zu streuen.<\/span><\/p>\n Bereits im ersten Absatz setzen Hypertonie, Erstickungsanf\u00e4lle und Brechdurchfall zugleich ein. Obwohl ganz Unrecht haben sie damit nicht: Zigaretten geh\u00f6ren nicht in die Atemwege, geschweige denn die Lunge! Auch Tabakkr\u00fcmel oder gar der ganze Zigaretteninhalt nicht. Bislang inhalierte man n\u00e4mlich ausschlie\u00dflich deren Rauch, was sich durchaus als bek\u00f6mmlicher herausstellte.<\/span><\/p>\n \u201c[..] Hustenreize, Schwindelanf\u00e4lle, Bl\u00e4sse \u2013 der K\u00f6rper wehrte sich auf vielen Wegen gegen das Nervengift, das <\/span><\/i>\u00fcber die eingeatmete Zigarette<\/span><\/i> in die Blutbahn drang.\u201d\u00a0<\/span><\/i><\/p>\n Sch\u00f6n falsch aus dem Kontext sodann wird eine Zahl von 13% textlich gleich in Verbindung gebracht mit der erschreckenden Nachricht, dass \u201c \u2026E-Zigaretten mit Fruchtgeschmack machen immer mehr junge Menschen nikotins\u00fcchtig.<\/em>\u201c Nur stellen die 13% – vorausgesetzt, die treffen \u00fcberhaupt zu – die Anzahl dar, die jemals in ihrem Leben zumindest einmal an einer E-Zigarette gezogen haben! Geschenkt. Denn die derzeit verl\u00e4sslichsten Angaben zu konsumierenden Jugendlichen liefert immer noch die DEBRA Studie (BMG-Auftrag). Und die lauten f\u00fcr Stand 12\/22: <\/span>2,5% <\/b>Jugendliche der Altersklasse 14-17 Jahre seien Dampfkonsumenten.<\/span><\/p>\n Sowohl \u00fcber den Untertitel, als auch im Text wird uns mal wieder die allgegenw\u00e4rtige Einstiegsdrogenhypothese serviert. \u201cThink of the Children™<\/em>\u201d bzw. Gateway geht auf Denise Kandel und ihren Ehemann zur\u00fcck. In zahlreichen Publikationen – beginnend ab ca 1975 – wurde immer versucht, die umstrittenen Postulate zu untermauern. Egal ob Marijuhana oder Tabak, der Erstbeginn eines dieser S\u00fcchte f\u00fchre (unausweichlich) in die n\u00e4chste schlimmere. Zuletzt wurde das anhand einer im NEJM um 2014 ver\u00f6ffentlichten Studie nun als endg\u00fcltig belegt angesehen. Nat\u00fcrlich mit Nagern. Mit Nikotin pr\u00e4-exponierte M\u00e4use hatten im Anschluss h\u00f6heren Appetit auf Kokain.<\/span><\/p>\n Sucht man in der neueren Literatur, so werden Wirkzusammenh\u00e4nge sehr viel deutlicher <\/span>2<\/sup><\/a><\/span>. Kokain und Nikotin wirken unterschiedlich in ihrer Dopaminverst\u00e4rkung. Kokain wirkt prim\u00e4r durch Erh\u00f6hung extrazellul\u00e4rer Dopaminspiegel. Bei chronischem Gebrauch allerdings verkehrt sich dies zu einem Defizit. Der aber kann bei gleichzeitiger Zufuhr von Nikotin wieder ausgeglichen werden. In Kurzform: Nikotin kann so bei bestehendem chronischen Kokaingebrauch als Wirkverst\u00e4rker angesehen werden. Bei Vorhandensein einer vorliegenden Kokainabh\u00e4ngigkeit wird ein Co-Konsum umso wahrscheinlicher. Und das Verlangen bei gleichzeitigem Konsum deutlich h\u00f6her, als der jeweils isolierte. H\u00e4tten Kandel et al. ihren Versuch zus\u00e4tzlich umgekehrt wiederholt, w\u00e4ren sie vermutlich ebenfalls zu diesem Ergebnis gekommen. Wird der Wirkverst\u00e4rker – wie bei ihnen – aber zuvor verabreicht, scheint unausweichlich das nachfolgende Verlangen potenziert. Hieraus aber abzuleiten, zuvoriger Nikotinkonsum erst sei der T\u00fcr\u00f6ffner, das Gateway f\u00fcr einen nachfolgenden Konsum st\u00e4rkerer Substanzen, erscheint mittlerweile anzweifelbar. Die Kausalit\u00e4t ist mitnichten erbracht.<\/span><\/p>\n Und so verh\u00e4lt es sich angesichts letzter Beobachtungen ebenfalls mit dem Nikotinkonsum von Einsteigern via Dampfe. Mitnichten f\u00fchrt der unweigerlich zum Rauchen von Zigaretten!<\/span><\/p>\n Schaut man aktuell \u00fcber\u2019n Teich, sinkt die Zahl rauchender Jugendlicher seit Jahren stetig. Nach einem Peak – verursacht durch das tempor\u00e4r hippe \u201cJuulen\u201d – hat sich auch die Anzahl dampfender Jugendlicher normalisiert, wenngleich sie insgesamt leicht zunimmt.<\/span><\/p>\n \u201eEs gab die gro\u00dfe Sorge, dass Vaping als eine Art \u201aEinstiegsdroge\u2018 in den Zigarettenkonsum fungieren k\u00f6nnte, was all die Fortschritte, die in den vergangenen Jahrzehnten bei der Reduktion der Raucherraten gemacht wurden, zunichte gemacht h\u00e4tte\u201c, sagt Sarah Jackson von der Tobacco and Alcohol Research Group am University College London.\u00a0<\/span><\/i><\/p>\n \u201eAber die Studien deuten zunehmend darauf hin, dass Vaping das Rauchen ersetzt, sprich diejenigen, die ansonsten angefangen h\u00e4tten zu rauchen, auf ein weniger sch\u00e4dliches Produkt umleitet.\u201c<\/span><\/i><\/p>\n „Die Ergebnisse aus den USA zeigten, dass die Zahl der jungen Erwachsenen, die Nikotin inhalierten (Raucher und Vaper) im vergangenen Jahrzehnt relativ stabil geblieben sei. Nur die Art des Produkts, dass sie nutzen, habe sich ver\u00e4ndert.“ <\/span><\/i><\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p><\/blockquote>\n Diese Kernbotschaften, zusammengenommen mit den Verlautbarungen aus dem letzten DKFZ Tabak-Newsletter um Prof. Anil Batra (Vorsitzender der AWMF S3LL), der konstatiert: \u201cBei dieser nicht l\u00e4nger zu\u00a0 leugnenden Evidenz wird man in der n\u00e4chsten Leitlinien Revision zur Raucherentw\u00f6hnung \u00fcber E-Zigarette sprechen <\/em><\/span>m\u00fcssen<\/b><\/em>\u201d sprechen eine v\u00f6llig andere Sprache, als uns die Welt mit ihrem Gelehrten Glauben machen will.<\/span><\/p>\n E-Zigaretten f\u00fchren nicht unmittelbar zum Rauchen! Im Gegenteil. Auch sind sie nicht ungeeignet, Raucher von ihrem Laster zu befreien! Die schaffen das!<\/span><\/p>\n \u201cAuch ein anf\u00e4nglicher Irrglaube scheint widerlegt. Die Hoffnungen auf E-Zigaretten waren gro\u00df, schlie\u00dflich sollten sie eine h\u00e4ufige Ursache f\u00fcr<\/span><\/i> Krebs- und Herzkreislauferkrankungen<\/span><\/i><\/a><\/span> nach und nach aus der Mitte der Gesellschaft verdr\u00e4ngen. Langj\u00e4hrige Raucher k\u00f6nnten, so die Theorie, mithilfe der elektrischen Vapes den Absprung schaffen.\u201d <\/span><\/i>so die Welt im Artikel weiter.<\/span><\/p>\n \u201cViele Abh\u00e4ngige rauchen nun Vapes <\/span><\/i>und <\/i><\/b>Zigaretten.\u201c <\/span><\/i>Dass weder Vapes noch E-Zigarette geraucht werden, hat sich in deren nunmehr 15 j\u00e4hrigen Existenz bis zu den ewig Gestrigen offenbar immer noch nicht herumgesprochen. Viel schlimmer aber die suggestive Unterstellung, sogut wie alle <\/span>Dampfer rauchten weiterhin zus\u00e4tzlich Zigaretten<\/span><\/span>! Oder 75%. Auch 80%. Solche Zahlen sprudeln seit Jahren aus derselben Quelle. Wer sich zum Publizieren mit Raketenwissenschaftlern zusammen tut, sollte sich im Anschluss nicht wundern, wenn die Zahlen dieses Data-Wranglers zwar seinen W\u00fcnschen entsprechen, aber von niemandem sonst auf der Welt nachvollzogen werden k\u00f6nnen. Aber genau daf\u00fcr ist der ja bekannt – bei Zahlenjonglagen stets Glanzleistung zu liefern!<\/span><\/p>\n Hier auch einmal genauer in aktuelle Quellen geschaut, ergibt sich die Richtigstellung dieser Behauptung zumindest in der besonders als gef\u00e4hrdet geltenden Altersgruppe:\u00a0<\/span><\/p>\n \u201cResults<\/i>: <\/i><\/b>Of the respondents, 13.3% had ever used cigarettes, 10.6% e-cigarettes and 27.3% both; 13.0% currently used cigarettes, 6.0% e-cigarettes and <\/i>6.4% both<\/i><\/b>.\u00a0<\/i><\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n Mal gerade 6,4% – also ein eher verschwindend geringer Anteil an jungen Dampfern greift zus\u00e4tzlich auch noch zur Zigarette. Und nicht die \u00fcber den Faktor 10 viel zu hoch fabulierten 75% und mehr! F\u00fcr \u00e4ltere Ex-Raucher wird man den Anteil sicher nochmals reduzieren k\u00f6nnen, da die meisten heilfroh sind, endlich einen Weg vom Rauchen weg gefunden zu haben.\u00a0<\/span><\/p>\n Weiter erf\u00e4hrt der geneigte Leser: \u201c[,,,] mit jedem Vape wandern bis zu 20 Milligramm Nikotin in den K\u00f6rper.<\/em>\u201d Ja bitte, was denn sonst? Etwa Valium? Methylpenidat [Ritalin]? Silendafil [Viagra]? Genau das ist Sinn und Zweck solcher Ger\u00e4tschaften. Verbrennungsfrei Nikotin abzugeben. Exakt, wie die Pflaster, Sprays und Kaugummis auf Rezept vom Doktor auch.<\/span><\/p>\n Falsch ist die Mengenangabe obendrein dann auch noch. Gesetzlich zul\u00e4ssig sind als F\u00fcllung 2ml zu je max. 20mg\/ml Nikotingehalt. Macht 40mg total. Aber auch wieder unrichtig, denn resorbiert werden nur etwa 35%-40% des inhalierten Nikotins aus dem Dampf.<\/span><\/p>\n Nun wissen wir immer leider noch nicht, worauf sich eben diese 20mg im Artikel \u00fcberhaupt\u00a0 beziehen. Apropos 20mg – die sind vermutlich, als sie seitens der EU-Kommission zur Obergrenze erkl\u00e4rt wurden, wiederum ewig Gestrigem geschuldet. Wahrscheinlich hat die Literaturangabe \u00fcber die t\u00f6dliche Dosis von 60mg Reinnikotin dazu gef\u00fchrt. Doch der Wert war zu dem Zeitpunkt l\u00e4ngst als \u00fcberholt entlarvt und ist zwischen 1.000-2.000mg anzusetzen <\/span>5<\/sup><\/a><\/span>. \u00dcber 1\u00bd Jahrhunderte hat sich diese Annahme aus zweifelhaften Selbstversuchen gehalten. Und ist l\u00e4ngst in der einschl\u00e4gigen Fachliteratur gestrichen und durch die richtigen Angaben ersetzt worden.<\/span><\/p>\n Sehr zum Leidwesen der Dampfer. Denn bereits bei Festlegung haben etliche renommierte Wissenschaftler gut begr\u00fcndet dagegen opponiert und sahen den Grenzwert f\u00fcr eine – besonders bei Umsteigern – wichtige Akzeptanz bei eher 40mg\/ml und mehr. Was n\u00fctzt die Alternative, wenn das Produkt wegen fehlendem Kick nach nur wenigen Tagen wieder aus der Hand gelegt wird?<\/span><\/p>\n Einen Durchbruch brachten da die Formulierungen mit protoniertem Nikotin. Allein oder in Mischung mit Freebase-Nikotin. Die Nikotinsalze. Ob das Nikotin an L\u00e4vulins\u00e4ure, \u00c4pfels\u00e4ure oder Benzoes\u00e4ure angelagert wird, ist eher nebens\u00e4chlich. In den leicht sauren Bereich verschoben sind so deutlich h\u00f6here Nikotinabgabemengen m\u00f6glich, die genau deswegen Konsumenten mit Abstand \u00fcberzeugen konnten.<\/span><\/p>\n Was aber bitte soll daran verwerflich, „geschickt“, gar \u201cperfide\u201d sein? Ein Produkt so zu designen, dass – ganz entgegen seinen Vorl\u00e4ufern – nun eine deutlich gr\u00f6\u00dfere Akzeptanz besteht? Juul hat so in USA die Kleinstdampfe mit Benzoes\u00e4ure und total 49,5mg\/ml Nikotin zum Erfolg gebracht.<\/span><\/p>\n Kommen wir aber nun zum Sahneh\u00e4ubchen. Oder warum \u00fcberhaupt die Motivation entstand, diese Replik aufzusetzen. Doch doch, schon wieder ewig Gestriges!<\/span><\/p>\n Juul war eigenst\u00e4ndig und wurde von Altria f\u00fcr viel Geld \u00fcbernommen. Zur richtlinienkonformen Marktzulassung eines Dampfproduktes bedarf es hierzulande einer Anmeldung beim BMEL. Und danach einer \u00bd j\u00e4hrigen Wartezeit bis Markteinf\u00fchrung. Bei der Anstellung ist die \u00dcbereinstimmung mit den Richtlinien nachzuweisen. Die unter anderem den Nikotingehalt innerhalb der EU in Liquids oder Fertigprodukten auf 20mg\/ml limitiert. Das wurde selbstredend von Altria zweifelsfrei erbracht. Nachzulesen u.a. bei Peter Hajek – die EU-Juul <\/span>6<\/sup><\/a><\/span>.<\/span><\/p>\n Altria hat in der EU nie eine Juul mit mehr als 20mg vertrieben. Und ist letztlich genau daran gescheitert. An zu wenig Nikotin!\u00a0<\/span><\/p>\n \u201cIt may thus have more limited potential to help smokers quit.\u201c<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n Wie aber um alles in der Welt kommt diese nun zu solch einer Behauptung?\u00a0<\/span><\/p>\n \u201cE-Zigarettenhersteller Juul \u201c[…] zog sich 2020 aus Deutschland zur\u00fcck. <\/span><\/i>Er sah sich mit zahlreichen Klagen konfrontiert, weil seine hohen <\/span><\/i>Nikotindosierungen nicht den EU-Richtlinien<\/i><\/b> entsprachen\u201d<\/span><\/i><\/p>\n Das ist mehr als grob fahrl\u00e4ssig falsch, wahrheitswidrig und durchaus als ruf- und gesch\u00e4ftssch\u00e4digend mit Sicherheit justitiabel! Und in der revisionierten Fassung immer noch zu lesen!<\/span><\/p>\n Wenn man schon unf\u00e4hig ist, sauber zu recherchieren, sollte man taktvollerweise auch bitte vom Ver\u00f6ffentlichen Abstand nehmen. Und auch nicht weiter in ewig Gestrigem herumstochern, denn die JUUL ist in Deutschland lange, n\u00e4mlich seit Ende 2020 Geschichte.<\/span><\/p>\n Zum Kehraus noch: Es braucht weder eine Regulierung noch gar Verbote von Aromen. Zu was soll das n\u00fctze sein? Die ohnehin schon in der Verbraucher-Rezeption durch die Journaille systematisch kaputt geschriebene E-Zigarette noch weiter zu demontieren? Faktum ist: Erwachsene Raucher, die umsteigen wollen, aber auch die dieses Ritual beibehaltende Dampfer wollen meist alles andere an Geschmack, als ausgerechnet Tabak.<\/span><\/p>\n Das Gesetz zum Schutz der Jugend regelt Abgabe, bzw. dessen Verbot an Minderj\u00e4hrige eineindeutig. Wenn die nun trotzdem damit versorgt werden, sind nicht Aromen daran schuld, sondern die uneinsichtigen H\u00e4ndler, die meist das schnelle Gesch\u00e4ft im Sinn haben. Sowie die unzureichende \u00dcberpr\u00fcfung der Umsetzung des Jugendschutzes durch die Ordnungsbeh\u00f6rden.<\/span><\/p>\n![\"Screenshot](\"https:\/\/dampffreiheit.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/20231111_Welt_Ausstiegs-_Einstiegsprodukt-300x253.jpg\")
<\/a>