{"id":12487,"date":"2023-07-12T17:39:37","date_gmt":"2023-07-12T15:39:37","guid":{"rendered":"https:\/\/ch-lippmann.de\/blog\/dampffreiheit\/?p=12487"},"modified":"2024-07-29T14:24:21","modified_gmt":"2024-07-29T12:24:21","slug":"de-nebelkerze-debatte-rauchverbot-im-auto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dampffreiheit.de\/blog\/2023\/07\/de-nebelkerze-debatte-rauchverbot-im-auto\/","title":{"rendered":"[DE] Nebelkerze – Debatte Rauchverbot im Auto"},"content":{"rendered":"

Mir scheint, dass niemand so richtig das Ausma\u00df dieser Gesetzes\u00e4nderung erkennen will. Es ist n\u00e4mlich die Vollkatastrophe schlechthin!<\/span><\/p>\n

Gastbeitrag Krolli5<\/span><\/i><\/p>\n

Dass man solche Hauruck-Gesetzgebung, n\u00e4mlich etliche \u00c4nderungen in einem Aufwasch durchzuf\u00fchren (Omnibus), durchaus als hinterfotzig bezeichnen kann, ist nicht verwerflich. Weil erst durch solche Hintert\u00fcren der beabsichtigte eigentliche Kern mit in die Gremien hinein gemogelt wird.<\/span><\/p>\n

Hier ist es vorab offensichtlich.<\/span><\/p>\n

Der Gesetzgeber verankert hier dieselbe Sch\u00e4dlichkeit. In einem Gesetz! Er setzt E-Zigaretten (E-Dampfprodukte) und Tabakerhitzer (Heat-not-Burn, HnB) gleich sch\u00e4dlich zu Verbrennungszigaretten, was auch die ausf\u00fchrliche Begr\u00fcndung im Anhang des CannG klar best\u00e4tigt. <\/span>1<\/sup><\/a><\/span> <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n

Das w\u00e4re der dickste Sargnagel, denn damit sind alle Bem\u00fchungen \u2013 die gar nicht hoch genug gew\u00fcrdigt werden k\u00f6nnen! \u2013 von einem Prof. Storck, Prof. Kr\u00f6ger, Prof. St\u00f6ver, Prof. Mons und neuerdings sogar auch vom Pr\u00e4sident der Haus\u00e4rzte, Prof. Martin Scherer mit einem Schlag zunichte gemacht. Gesundheitsminister Lauterbach f\u00e4llt ihnen mit solchen Vorgaben geradezu in den R\u00fccken.<\/span><\/p>\n

Die beabsichtigen n\u00e4mlich \u2013 so konnte man zwischen den Zeilen lesen \u2013 in der n\u00e4chsten S3-Leitlinien <\/span>3<\/sup><\/a><\/span> Revision, die nicht weiter zu leugnende Evidenz niedrigschwelliger Ausstiegsangebote (E-Zigs) mit in der LL zu verankern <\/span>4<\/sup><\/a><\/span>. Gegen den bisher gr\u00f6\u00dften Widerstand einer bestimmten Fachgesellschaft (Anm. DGP). <\/span><\/p>\n

Diese Fachgesellschaft wird aber genau das novellierte NR-Gesetz auf den Tisch legen mit der Frage, ob die Kollegen denn nicht lesen k\u00f6nnen? Es st\u00fcnde im Gesetz doch schwarz auf weiss: gleich sch\u00e4dlich! Und damit Ende der Debatte! Nein!<\/span><\/p>\n

So erscheint die geplante \u00c4nderung des NR-Gesetzes geradezu, wie bestellt , denn sukzessive erreichen sie alle ihre Ziele. Champix & Co auf Gemeinkosten (GKV) sind bereits im SGB verankert und kaum war das durch, liegt schon die n\u00e4chste Forderung auf dem Tisch: Station\u00e4re Raucherentw\u00f6hnung <\/span>5<\/sup><\/a><\/span>. Diese g<\/span>eht offensichtlich auf Frau Vitzthum (Vivantes, Berlin) zur\u00fcck, die anl\u00e4sslich eines vorausgegangenen Weltnichtrauchertags vor ein paar Jahren damit schon unangenehm auffiel. Diese sitzt nun im ABNR im wissenschaftlichen Beirat, neben der komplett ausgetauschten Riege, welche sich nun aus vormaligen Pr\u00e4sidenten der erw\u00e4hnten Fachgesellschaft rekrutiert!<\/span><\/p>\n

Das Gesundheitssystem ist ein m\u00e4chtiger Wirtschaftszweig, in dem riesige Ums\u00e4tze get\u00e4tigt und ebensolche Gewinne erzielt werden. Schadstoff\u00e4rmere Alternativen aber sind darin nicht integriert und st\u00f6ren deshalb ungemein. Selbst, wenn sie – wie in anderen L\u00e4ndern sehr erfolgreich unter Beweis gestellt – einen gro\u00dfen Nutzen f\u00fcr Public-Health aufweisen. Besonders dadurch, dass sie das Gesundheitswesen gleich in zweierlei Hinsicht entlasten. Ausgaben f\u00fcr die Versorgung von Rauchfolgesch\u00e4den nehmen drastisch ab und f\u00fcr ihren Einsatz entstehen keine Zusatzkosten – der Raucher kommt n\u00e4mlich selber daf\u00fcr auf.<\/span><\/p>\n

M\u00f6glicherweise kommt die geforderte Station\u00e4rentw\u00f6hnung auch vorausschauend aus anderem Grund. Um den, durch die eben novellierte Krankenhausfinanzierung fortfallenden Belegbetten bei drohenden Schlie\u00dfungen durch Spezialisierung und Einrichtung neuer Abteilungen zumindest verz\u00f6gernd noch schnell einen Riegel vorzuschieben <\/span>6<\/sup><\/a><\/span>. Erfolgsquote mehr als ungewiss, wer aber die Rechnung bezahlt, steht immerhin fest: die Gemeinschaft der GKV-Versicherten, nicht aber deren Profiteure.<\/span><\/p>\n

Es geht eben weniger ums Rauchen im Auto, sondern hier darum, noch einen ganz dicken Nagel einzuschlagen. Denn einigen Akteuren geht die nicht zu leugnende\u00a0 Schadensminimierung – eine Harm-Reduction – schon lange geh\u00f6rig gegen den Strich. DHS hat die schon zerfleddert <\/span>7<\/sup><\/a><\/span>, Pneumologen haben sie auch aufgegriffen <\/span>8<\/sup><\/a><\/span> und sich ausf\u00fchrlich damit befasst, lehnen sie aber mehr als entschieden ab. Sogar f\u00fcr COPD-Patienten. Nicht anders zu erwarten, tut sich hier besonders R. Hanewinkel (ABNR) in seiner hoch aversiven Art besonders scharf formulierend hervor <\/span>9<\/sup><\/a><\/span>.<\/span><\/p>\n

Gleiche Sch\u00e4dlichkeit, ab nun per Gesetz zementiert, wird ab Inkrafttreten aller Hinweise auf neue Studien, neue Cochrane Reviews – kurz alle Bem\u00fchungen, der E-Zigarette eine neue Akzeptanz zu verleihen, sofort und restlos im Keim ersticken.<\/span><\/p>\n

Weiterf\u00fchrende Informationen<\/strong><\/p>\n