{"id":12231,"date":"2023-02-16T16:50:39","date_gmt":"2023-02-16T15:50:39","guid":{"rendered":"https:\/\/ch-lippmann.de\/blog\/dampffreiheit\/?p=12231"},"modified":"2025-03-03T16:54:48","modified_gmt":"2025-03-03T15:54:48","slug":"de-disposables-regulierungswut-und-desinformation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dampffreiheit.de\/blog\/2023\/02\/de-disposables-regulierungswut-und-desinformation\/","title":{"rendered":"[DE] Disposables, Regulierungswut und Desinformation"},"content":{"rendered":"

Seit geraumer Zeit drehen \u201cDisposables\u201d – auch \u201cVapes\u201d genannt – die medialen Runden. So mancher politischer Akteur fordert deren Totalverbot und dar\u00fcber hinaus gar eines in Richtung aller E-Dampfprodukte.<\/span><\/p>\n

Was sind Disposables?* <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n

Disposables sind Einweg-E-Zigaretten, d.h. sie besitzen einen mit Liquid vorgef\u00fcllten Verdampfer mit max. 2ml Inhalt und einen vorgeladenen, fest verbauten Akku. Ist der Verdampfer leer gedampft oder der Akku macht vorzeitig schlapp, wird kurzerhand das ganze Produkt weggeschmissen.
\n<\/span>Grund: der Verdampfer ist weder wiederauff\u00fcllbar noch der Akku wiederaufladbar. Beides ist seitens der Hersteller einfach nicht vorgesehen.<\/span><\/p>\n

In Hinblick auf den Nachhaltigkeitsgedanken und Umweltschutz eigentlich ein absolutes No-Go. Den Vorteil daraus haben hier eigentlich nur die wenigen Hersteller aus Fernost, da diese Ger\u00e4te durch die hohen St\u00fcckzahlen vermutlich spottbillig hergestellt werden. Dabei stellen sie technisch gesehen einen R\u00fcckschritt auf den Stand um das Jahr 2006 dar.<\/span><\/p>\n

So sollten aus Verbrauchersicht diese Produkte eigentlich rundweg abgelehnt werden, denn es gibt eine sinnvolle Alternativen: sogenannte Pod-Systeme.\u00a0<\/span><\/p>\n

Alternative: Pod-Systeme<\/span><\/p>\n

Diese gibt es wiederum in zwei Arten: mit vorgef\u00fcllten Pods, welche ausgetauscht werden, oder wiederauf\u00fcllbaren Pods, bei denen dann nur der verbrauchte Verdampferkopf ausgetauscht wird. Der Akku ist entweder fest verbaut, aber wiederaufladbar oder sogar auswechselbar (Standard 18650er Li-Ion).<\/span><\/p>\n

Am wenigsten M\u00fcll verursacht die Nutzung von Selbstwickelverdampfern (RTA – Rebuildable Tank Atomizer), da f\u00e4llt beim \u201cfrisch\u201d machen nur etwas Draht und Watte an. Ben\u00f6tigt aber etwas Einarbeitungszeit und kann nicht einfach Out-of-the-Box gedampft werden.<\/span><\/p>\n

Die Politik beginnt nun zu reagieren. Das Bundesministerium f\u00fcr Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz (BMUV) macht darauf aufmerksam, dass Einweg-E-Dampfen korrekt entsorgt werden sollten <\/span>2<\/sup><\/a><\/span> und keinesfalls einfach in den Restm\u00fcll oder in die Umwelt geworfen werden d\u00fcrfen.<\/span><\/p>\n

Hier ist positiv die Empfehlung des BMUV hervorzuheben:<\/p>\n

Steigen Sie von der Einweg-E-Zigarette auf eine Mehrweg-Alternative um. Damit leisten Sie einen wichtigen Beitrag, um der Verschwendung von Ressourcen entgegenzuwirken.<\/p><\/blockquote>\n

Weitaus schlimmer sind die Reaktionen der Anti-E-Dampf-Fraktion aus dem Bereich der Tabakkontrolle, Politik und Medizin.<\/span><\/p>\n

Da die sogenannten Disposables nicht nur im Fachhandel f\u00fcr E-Dampfprodukte verkauft werden, sondern besonders an Tankstellen und Kiosken, kommt es wie es kommen musste. Der Jugendschutz wird von manchen, trotz eindeutiger Regulierung nicht ernst genommen. Und damit einem medialem Schlachtfest geradezu eine Steilvorlage pr\u00e4sentiert – gem\u00e4\u00df dem Motto: \u201cdenkt an die Kiiinder™\u201d. <\/span>
\n<\/span>Dass jede Verkaufsstelle f\u00fcr Tabak- und Alkoholerzeugnisse das \u2018Gesetz zum Schutz der Jugend in der \u00d6ffentlichkeit\u2019 deutlich sichtbar auszuh\u00e4ngen hat, ist eine Binsenweisheit. Sich dann selber nicht daran zu halten, ist leider vielfach traurige Realit\u00e4t. Nur macht es sich Politik und Gewerbeaufsicht eben nicht zu eigen, hier entsprechend nachzusch\u00e4rfen, um genau diese Problematik in den Griff zu bekommen. Stattdessen werden nicht die Verantwortlichen gema\u00dfregelt, sondern das Produkt selbst als Ursache ausgemacht und angeprangert. F\u00fcr die Flachdenker allemal ausreichend, um unisono den Reigen nach Verbotsforderungen mit anzustimmen, wie j\u00fcngst <\/span>der Tagesspiegel. Der macht mit der fragw\u00fcrdigen Schlagzeile, \u201c<\/span>Alle rauchen Einweg-Vapes: Die Alkopops unter den Tabakprodukten<\/span><\/i>\u201d <\/span>3<\/sup><\/a><\/span>, auf und zeigt allenfalls, dass die Autorin leider schon das Grundprinzip nicht verstanden hat: Denn E-Dampfprodukte werden gedampft und nicht geraucht!<\/span><\/p>\n

Es wird dann im Kontext \u2018Jugendliche und Einweg-E-Dampfen\u2019 genau dosiert die Menge an Panik erzeugt und nat\u00fcrlich auch wieder Desinformation verbreitet.<\/span><\/p>\n

Beispiel Gesundheitsp\u00e4dagogin Uta Engler <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n

„Alles, was inhaliert wird, gedampft wird, konsumiert wird, geh\u00f6rt nicht in den Organismus und schon gar nicht in die Lunge\u201d<\/span><\/p>\n

„Durch sie k\u00f6nnen die Nikotinabh\u00e4ngigen von Morgen entstehen, und das wird mit Sorge beobachtet.“<\/p><\/blockquote>\n

Hier ist zu entgegnen, dass noch nicht einmal das normale Atmen immer gesund ist. Ganz zu schweigen von dem Fakt, dass Dampfen auf die Gesundheit weniger Einfluss hat, als die schlechtere Alternative, das Rauchen!<\/span><\/p>\n

Baden-W\u00fcrttem\u00adbergs Gesundheitsminister Manne Lucha (Die Gr\u00fcnen), Vorsitzender der Gesundheitsministerkonferenz, will sich sogar f\u00fcr ein Verbot von Einweg-E-Dampfprodukten stark machen <\/span>5<\/sup><\/a><\/span>. Damit k\u00f6nnen Verbraucher auch leben, denn es gibt – wie oben geschrieben – sinnvolle Alternativen.\u00a0<\/span><\/p>\n

Das schlimme an dem Vorsto\u00df ist, dass Lucha deutlich \u00fcber das Ziel hinausschie\u00dft und gleich in einem Aufwasch gar noch ein generelles Aromenverbot fordert:<\/span><\/p>\n

\u201eEs sind gerade diese Aromen, die zum Einstieg verf\u00fchren.\u201c<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Das ist ebenfalls Unsinn, gerade die Aromenvielfalt hilft Rauchern zu einem erfolgreichen Umstieg auf das Dampfen und den damit einhergehenden Rauchstopp – was das eigentliche Ziel der Tabakkontrolle und der Gesundheitsminister sein sollte!<\/span><\/p>\n

Bayerns Umwelt- und Verbraucherschutzminister Thorsten Glauber (Freie W\u00e4hler) fordert ein europaweites Verbot von Einweg-E-Dampfprodukten <\/span>6<\/sup><\/a><\/span> und strengt eine Bundesratsinitiative dazu an.<\/span><\/p>\n

Sachsen-Anhalts Gesundheitsministerin Petra Grimm-Benne in der Zeit <\/span>7<\/sup><\/a><\/span>.<\/span><\/p>\n

\u201cElektronische Zigaretten und elektronische Shishas, bei denen eine Nikotinl\u00f6sung eingeatmet wird, sind wegen des enthaltenen Suchtstoffs und Nervengifts Nikotin mit deutlichen Gesundheitsrisiken verbunden.\u201d<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Klare Desinformation: Nikotin in Dampfform ist nicht mit Gesundheitsrisiken verbunden. Und macht kaum st\u00e4rker abh\u00e4ngig als Koffein im Kaffee. Eindeutige und bekannte Gesundheitsrisiken entstehen durch Inhalation von Schwel- und Verbrennungsprodukten des Tabakrauchs.<\/span><\/p>\n

Weiter sagt Grimme-Benne:<\/span><\/p>\n

\u201cAuch zur Rauchentw\u00f6hnung sind sie ungeeignet.\u201d<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Ebenso falsch: der international anerkannte Studien-T\u00fcv, die Cochrane Gesellschaft, hat durch permanentes Monitoring aller relevanten Studien herausgearbeitet und klar kommuniziert, dass E-Dampfprodukte mindestens doppelt so effektiv bei der Raucherentw\u00f6hnung helfen wie klassische Nikotinersatztherapien.<\/span><\/p>\n

Und damit sind wir wieder bei der Tatsache, dass eine ma\u00dfvolle angedachte Regulierung umgem\u00fcnzt wird, die E-Dampfe im Allgemeinen weiter unattraktiv zu machen und kaputt zu regulieren!<\/b><\/p>\n

Das Sprichwort \u201c<\/span>regulation never sleeps – Regulierung schl\u00e4ft nicht<\/span><\/i>\u201d verliert auch nicht an Bedeutung, wie aktuell bei dem Thema Verbot von Aromen bei Tabakerhitzern zu sehen ist.<\/span><\/p>\n

Der Artikel des Tagesspiegel, \u201c<\/span>Nikotinkonsum bei Jugendlichen: Aus f\u00fcr Aromastoffe in Tabakerhitzern<\/span><\/i>\u201d <\/span>8<\/sup><\/a><\/span> verwirrt den Leser mit falschen Begrifflichkeiten und erschreckenderweise scheinen auch die Politiker noch immer nicht den Unterschied zwischen Dampfen und Rauchen nicht verstehen zu wollen.<\/span><\/p>\n

Landwirtschaftsminister Cem \u00d6zdemir (Die Gr\u00fcnen) wird zitiert mit:<\/span><\/p>\n

\u201cRauchen ist t\u00f6dlich \u2013 und das gr\u00f6\u00dfte vermeidbare Gesundheitsrisiko\u201d<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Das ist richtig, daher sollte der Umstieg auf sicherere Nikotinprodukte, wie Tabakerhitzer und E-Dampfprodukte, empfohlen werden.<\/span><\/p>\n

\u201cMich besorgt vor allem, dass Jugendliche wieder st\u00e4rker damit anfangen.\u201d<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Nimmt das Rauchen zu? Laut DEBRA Studie spielt der E-Dampfproduktekonsum unter Jugendlichen kaum ein Rolle.<\/p>\n

Und dann kommt die absolute Desinformation:<\/span><\/p>\n

\u201cWas nachweislich t\u00f6tet, sollte weder nach Beere noch Melone oder Vanille schmecken\u201c<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Von was redet hier Herr \u00d6zdemir?<\/span><\/p>\n

Aromatisierte Tabakzigaretten? Die sind verboten. <\/span>Tabakerhitzer k\u00f6nnen es eigentlich nicht sein, denn diese sind laut BfR <\/span>9<\/sup><\/a><\/span> um Welten weniger sch\u00e4dlich als Tabakzigaretten. Auch bei Tabakerhitzer findet keine Verbrennung statt, sondern nur Erhitzung. D.h. es entstehen nicht die sch\u00e4dlichen Verbrennungsstoffe. Tabakerhitzer geh\u00f6ren wie auch die klassische E-Dampfe zu den risikoreduzierten Alternativen.<\/span><\/p>\n

Es ist gruselig, diesen Artikel durchzulesen. Hier findet eine Durcheinanderw\u00fcrfelung verschiedener Begriffe statt. Beim Leser bleibt schlussendlich h\u00e4ngen: Tabakerhitzer und E-Zigaretten sind genauso schlecht wie Tabakzigaretten. Und genau das ist das Fatale: zum einen werden Raucher vom Umstieg auf risikominimierende Produkte abgeschreckt, was zuk\u00fcnftig zu weiterhin tabakkonsumbedingter Erkrankungen f\u00fchrt, und zum anderen werden rauchfreie Nikotinprodukte im Allgemeinen falsch im Risiko eingesch\u00e4tzt.\u00a0<\/span><\/p>\n

Aus meiner Sicht hat die Politik \u00fcberhaupt kein Interesse daran, dass Raucher auf risikominimierende Produkte umsteigen. Der Rubel muss Rollen (Tabaksteuer\/Liquidsteuer). Zeitgleich l\u00e4sst sich die Politik von den \u00fcblichen Anti-Tabak-Anti-Nikotin Organisationen einspannen (ABNR e.V. & Co.), welchen kein Argument zu bl\u00f6de ist, dass gegen die E-Zigarette oder Tabakerhitzer spricht.<\/span><\/p>\n

Leidtragende sind die Raucher und Angeh\u00f6rigen.<\/span><\/p>\n

Weiterf\u00fchrende Informationen<\/b><\/p>\n