{"id":10831,"date":"2021-06-23T17:05:14","date_gmt":"2021-06-23T15:05:14","guid":{"rendered":"https:\/\/ch-lippmann.de\/blog\/dampffreiheit\/?p=10831"},"modified":"2021-07-05T11:14:44","modified_gmt":"2021-07-05T09:14:44","slug":"us-who-cop9-wirft-ihren-schatten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dampffreiheit.de\/blog\/2021\/06\/us-who-cop9-wirft-ihren-schatten\/","title":{"rendered":"[US] WHO – COP9 wirft ihren Schatten"},"content":{"rendered":"

Im November 2021 wird die WHO ihre neunte Konferenz, Conference of Parties, (COP9) zur Tabakkontrolle abhalten. Dieses Rahmen\u00fcbereinkommen zur Tabakkontrolle (FCTC) ist das erste und<\/strong> einzige internationale Abkommen der WHO. Diese Konferenz findet in der Regel alle zwei Jahre statt <\/span>1<\/sup><\/a><\/span> . Wohl aufgrund von Corona wurde die Konferenz auf dieses Jahr verschoben und wird auch nur Online abgehalten werden.<\/p>\n

Christopher Snowdon macht Dampfer und Nutzer von Tabakerhitzern in seinem aktuellen Beitrag „The WHO\u2019s war on e-cigarettes proves it has no interest in an evidence-based approach to tobacco harm reduction – <\/em>Der Krieg der WHO gegen E-Zigaretten beweist, dass sie kein Interesse an einem evidenzbasierten Ansatz zur Reduzierung von Tabaksch\u00e4den hat<\/em>“ <\/span>2<\/sup><\/a><\/span> auf Conservativhome, auf das bevorstehende Dilemma aufmerksam.<\/p>\n

Das Rahmen\u00fcbereinkommen zur Tabakkontrolle wurde im Jahre 2003 beschlossen und von 168 L\u00e4ndern unterzeichnet, auch von Deutschland. In dem Rahmenabkommen in Artikel 1 wird die Tabakkontrolle u.a. mit folgendem Ziel beschrieben <\/span>3<\/sup><\/a><\/span>:<\/p>\n

d) \u201eTabakkontrolle\u201c bedeutet eine Reihe von Angebots-, Nachfrage- und Schadensminderungsstrategien<\/strong>, die darauf abzielen, die Gesundheit einer Bev\u00f6lkerung zu verbessern, indem deren Konsum von Tabakerzeugnissen und die Exposition gegen\u00fcber Tabakrauch eingestellt oder verringert werden;<\/p><\/blockquote>\n

Wie wir die letzten Jahre erleben mussten, verfolgt die WHO alle m\u00f6glichen Ziele um das Rauchen einzud\u00e4mmen aber niemals das Prinzip der Schadensminimierung. Im Gegenteil, wie die letzten beiden Konferenzen COP7\u00a0<\/span>4<\/sup><\/a><\/span> und COP8 <\/span>5<\/sup><\/a><\/span> gezeigt haben, arbeitet die WHO und die ihr h\u00f6rigen NGOs mit Hochdruck daran, E-Dampfprodukte, Tabakerhitzer und andere risikoreduzierte Nikotinprodukte abzuschaffen.\u00a0 Die WHO ermutigt Staaten diese Produkte zu verbieten und diejenigen, welche den Verkauf erlauben, werden aufgefordert, Werbung f\u00fcr diese Produkte zu verbieten und am besten m\u00f6glichst hohe Steuern darauf zu erheben oder auch die Vielfalt (Aromen bei E-Dampfprodukte) einzuschr\u00e4nken.<\/p>\n

Dabei ist mittlerweile klar, dass beispielsweise E-Zigaretten viel, viel sicherer sind als Tabakzigaretten \u21d2 Public Health England <\/span>6<\/sup><\/a><\/span> und das Royal College of Physicians <\/span>7<\/sup><\/a><\/span> erkl\u00e4ren, dass das Dampfen ein 95%iges geringeres Risiko hat als zu Rauchen. Dies haben beide Organisationen auch wieder 2021 best\u00e4tigt <\/span>8<\/sup><\/a><\/span>, <\/span>9<\/sup><\/a><\/span>. Ebenso zeigen die neusten Ver\u00f6ffentlichungen, dass E-Dampfprodukte nicht nur ein geringeres Risiko haben im Vergleich zum Tabak rauchen, sondern auch noch effektiver beim Rauchstopp helfen als herk\u00f6mmliche Nikotinersatztherapien <\/span>10<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n

Laut Snowdon hat sich die WHO w\u00e4hrend COVID-19 nicht gerade mit Ruhm bekleckert, in dem sie u.a. die E-Dampfe als „gef\u00e4hrlicher als Zigaretten“ und diese sowie andere risikoreduzierte Nikotinprodukte als „die n\u00e4chste Grenze in der globalen Tabakepidemie“ bezeichnete.<\/p>\n

Snowdon verweist in seinem Artikel auch auf seinen neusten Vorabbericht „The Impact Of COP9 On Vapers – Die Auswirkungen der COP9 auf Dampfer<\/em>“ <\/span>11<\/sup><\/a><\/span> zur COP9 \u00fcber die m\u00f6glichen Auswirkungen der kommenden Konferenz auf die Dampfer. Darin schreibt er:<\/p>\n

COP-Meetings sind notorisch geheim. Journalisten und \u00d6ffentlichkeit werden unter strengen Auflagen technisch als Beobachter zugelassen (z.B. d\u00fcrfen keine denkbare Verbindung zur Tabakindustrie haben), werden aber ausnahmslos am ersten Tag (ohne Abstimmung) rausgeschmissen.<\/p>\n

COPs beinhalten einen gro\u00dfen Teil des Pferdehandels und es kann schwierig sein, einen Konsens \u00fcber strittige Fragen zu erzielen. Die COP8, die 2018 in Genf stattfand, f\u00fchrte zu einem Patt zwischen den Pro- und Anti-Vaping-Lagern, obwohl dies die WHO nicht davon abgehalten hat, der \u00d6ffentlichkeit starke und oft irref\u00fchrende Anti-E-Dampf-Botschaften zu \u00fcbermitteln.<\/p>\n

In der Praxis ist die FCTC weitgehend ambitioniert. Es teilt den Mitgliedstaaten mit, was die WHO von ihnen w\u00fcnscht, aber der WHO stehen nur wenige Rechtsmittel zur Verf\u00fcgung, um den Vertrag in der Praxis durchzusetzen. Dies gilt umso mehr f\u00fcr die Beschl\u00fcsse und Konsenserkl\u00e4rungen der COP-Treffen, die nicht im Vertrag selbst verankert sind.<\/p>\n

Die WHO hat es eindeutig vers\u00e4umt, die im FCTC-Vertrag als Teil der Tabakkontrolle definierten \u201eStrategien zur Schadensminderung\u201c zu billigen. Das FCTC-Sekretariat und die COP-Sitzungen sind nicht zweckdienlich. In ihrem unerbittlichen Widerstand gegen das Dampfen und andere Nikotinprodukte mit reduziertem Risiko sind sie zu einer Bedrohung f\u00fcr die globale Gesundheit geworden.<\/p><\/blockquote>\n

Christopher Snowdon denkt, das wir Dampfer uns keine gro\u00dfe Hoffnung machen sollten, irgendwie online an dieser Konferenz teilnehmen, geschweige, sprechen zu d\u00fcrfen. Demnach sei unsere einzige Chance die gew\u00e4hlten Vertreter zu kontaktieren und zu fordern, dass Druck auf den FCTC ausge\u00fcbt wird, damit ein offener und evidenzbasierter Ansatz zur Tabakschadensminimierung verfolgt wird. An die Journalisten appelliert Snowdon, dass diese mehr Fragen zu dem was auf der COP vonstatten geht stellen sollten und Regierungen, welche das Potential der E-Dampfe erkannt haben, sollten Deligierte senden, welche sich als F\u00fcrsprecher der Schadensminimierung positionieren und nicht irgendwelche B\u00fcrokraten.<\/p>\n

Den Artikel endet Christopher Snowdon mit den wahren Worten:<\/p>\n

Wenn die WHO weiterhin Fehlinformationen \u00fcber E-Zigaretten verbreitet und die COP9 wieder geheim gehalten wird, sollten diese Regierungen ihre Finanzierung des FCTC-Sekretariats zur\u00fcckziehen.\u00a0Das FCTC-Sekretariat sollte benachrichtigt werden.\u00a0Die COP9 ist die letzte Chance f\u00fcr die WHO FCTC, ihre Wege zu \u00e4ndern und als transparente und evidenzbasierte Organisation zu agieren.\u00a0Wenn es nicht reformiert werden kann, sollte es aufgel\u00f6st werden.<\/p><\/blockquote>\n

Des Weiteren hat Christopher Snowdon auf seinem Blog „The WHO’s war on vapers – Die WHO im Krieg gegen die Dampfer<\/em>“ <\/span>12<\/sup><\/a><\/span> auf einen neuen Bericht der WHO, „WHO study group on tobacco product regulation<\/em>“ <\/span>13<\/sup><\/a><\/span>, aufmerksam gemacht. Darin geht es auf \u00fcber 300 Seiten um die Regulierung von Tabakerhitzer und E-Dampfprodukte, versehen mit (pseudo) wissenschaftlichen Arbeiten. Eigentlich h\u00e4tten sie sich diese M\u00fche sparen k\u00f6nnen, da die Schlussfolgerungen vorherbestimmt sind, denn die WHO fordert darin die Staaten u.a. auf (S. 312ff):<\/p>\n

\n