{"id":10617,"date":"2021-05-04T16:26:27","date_gmt":"2021-05-04T14:26:27","guid":{"rendered":"https:\/\/ch-lippmann.de\/blog\/dampffreiheit\/?p=10617"},"modified":"2021-05-05T08:46:11","modified_gmt":"2021-05-05T06:46:11","slug":"eu-scheer-eu-abgeordnete-besorgt-ueber-bericht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dampffreiheit.de\/blog\/2021\/05\/eu-scheer-eu-abgeordnete-besorgt-ueber-bericht\/","title":{"rendered":"[EU] SCHEER – EU-Abgeordnete besorgt \u00fcber Bericht"},"content":{"rendered":"

Laut dem Magazin The Parliament, „MEPs raise concern over EU committee\u2019s findings on electronic cigarettes<\/em>“ <\/span>1<\/sup><\/a><\/span> \u00e4ussern sich EU-Abgeordnete besorgt \u00fcber den finalen SCHEER Bericht <\/span>2<\/sup><\/a><\/span> zur E-Zigarette.<\/p>\n

Der EU-Wissenschaftsausschuss SCHEER hatte die Aufgabe die neusten wissenschaftliche und technische Erkenntnisse zur E-Zigarette zu pr\u00fcfen. Der gro\u00dfe Fehler hierbei ist, dass SCHEER sich darauf konzentriert hat das Dampfen im Vergleich zum Nichtrauchen bzw. Nichtdampfen zu bewerten anstatt im Vergleich zum Rauchen. Dem Artikel nach r\u00e4umt SCHEER ein, dass viele verwendete Studien sich nur mit Daten aus den USA befassen, anstatt sich mit Studien aus Europa zu besch\u00e4ftigen. Begr\u00fcndung bzw. Ausrede: obwohl die in den USA verkauften Produkte zum Teil erheblich sich von denen in der EU verkauften abweichen und die in den USA gemachten Schlussfolgerungen m\u00f6glicherweise nicht auf Europa \u00fcbertragbar seien, k\u00f6nnten sich die dortigen Trends auf die EU ausweiten.<\/p>\n

Pietro Fiocci, MdEP, ECR-Fraktion:<\/p>\n

Die Kommission hat zu Recht die Notwendigkeit der Wissenschaft beim Umgang mit E-Zigaretten und anderen neuen Produkten betont. Es scheint jedoch europaweit eine Trennung in Bezug auf die Wissenschaft zu geben – SCHEER und Public Health England zum Beispiel scheinen zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen zu kommen. Europa engagiert sich f\u00fcr die Wissenschaft.<\/p><\/blockquote>\n

Fiocci hat sich demnach stark gemacht, dass SCHEER sich auch mit dem Thema Tabakschadensminimierung auseinandersetzt, dies wurde von dem Ausschuss komplett au\u00dfer Acht gelassen. Weiterhin sieht Fiocci im Dampfen einen Mehrwert in der „Bek\u00e4mpfung des Rauchens“.<\/p>\n

Aldo Patriciello, MdEP, EVP-Fraktion:<\/p>\n

Ich finde es zutiefst besorgniserregend, dass die wissenschaftlichen Erkenntnisse von SCHEER \u00fcber E-Zigaretten so v\u00f6llig anders sein k\u00f6nnen als die Studien, die wir in ganz Europa gesehen haben, und fordere die Kommission auf, zu erkl\u00e4ren, wie die Wissenschaftler zu ihrem Schluss gekommen sind und warum die USA Studien werden verwendet, um ein potenzielles Gesundheitsproblem in Europa zu analysieren.<\/p><\/blockquote>\n

Zudem sieht Patriciello in der weniger sch\u00e4dlichen Alternative, der E-Zigarette, eine Chance gegen den tabakkonsumbedingten Krebs vorgehen zu k\u00f6nnen. Er sagt, wir d\u00fcrften nicht blind das Dampfen ausschliessen, wenn dies dabei helfe Krebs zu \u00fcberwinden.<\/p>\n

Der Suchtforscher Prof. Dr. Heino St\u00f6ver, ISFF, findet in der \u00c4rzteZeitung, „E-Zigaretten: Bericht f\u00fcr die EU-Kommission weckt weiter Skepsis<\/em>“ <\/span>3<\/sup><\/a><\/span> bezgl. des SCHEER Berichts klare Worte:<\/p>\n

Das SCHEER hatte eigentlich die Aufgabe, eine unabh\u00e4ngige Untersuchung der Thematik durchzuf\u00fchren. Dieses Ziel wurde offensichtlich klar verfehlt.<\/p><\/blockquote>\n

und weiter<\/p>\n

Wir k\u00f6nnen unser Ideal eines rauchfreien Kontinents nur erreichen, wenn wir den Harm Reduction-Ansatz endlich gleichberechtigt in die Anti-Rauchpolitik einbeziehen. Eine ergebnisoffene Debatte w\u00e4re EU-seitig ein erster Schritt in die richtige Richtung und k\u00f6nnte vielen Raucher den Umstieg auf weniger sch\u00e4dliche Produkte erm\u00f6glichen.<\/p><\/blockquote>\n

Prof. Riccardo Polosa kommentiert <\/span>4<\/sup><\/a><\/span> den SCHEER Report wie folgt:<\/p>\n

Viele unabh\u00e4ngige wissenschaftliche Studien zeigen, dass der Gebrauch von E-Zigaretten weitaus weniger sch\u00e4dlich ist als das Rauchen.<\/p>\n

Die Schlussfolgerungen von SCHEER lassen \u00fcberraschenderweise jede wissenschaftliche Bewertung der Reduzierung des Tabakschadens aus und beweisen, dass die Europ\u00e4ische Kommission nicht alle Grundregeln f\u00fcr das Teilen und Zuh\u00f6ren eingehalten hat.<\/p><\/blockquote>\n

Es bleibt zu hoffen, dass diese vern\u00fcnftigen Stimmen im EU-Parlament Geh\u00f6r finden und diese gegen m\u00f6gliche Aromenverbote und die Besteuerungspl\u00e4ne der EU-Kommission vorgehen.<\/p>\n

Weiterf\u00fchrende Informationen<\/strong><\/p>\n