- \n
- Bundesministerium f\u00fcr wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ)<\/li>\n
- Landesstelle f\u00fcr Entwicklungszusammenarbeit des Berliner Senats<\/li>\n
- Stiftung Umverteilen<\/li>\n
- Stiftung Oskar-Helene-Heim<\/li>\n
- Brot f\u00fcr die Welt<\/li>\n<\/ul>\n
erhalten.<\/p>\n
Im September 2020 ist eine Ausarbeitung, „Index zur Einflussnahme der Tabakindustrie 2020<\/em>“ <\/span>2<\/sup><\/a><\/span> erschienen, mit welcher aufgezeigt werden soll, in welchem Ma\u00dfe die Tabakindustrie Einfluss auf politische Entscheidungstr\u00e4ger nimmt. Laura Graen ist die Autorin dieser Publikation und hat laut Projektseite Unterst\u00fctzung von so manch einer NGO erhalten, welche auch immer wieder auftauchen, wenn es gegen die E-Zigarette geht u.a.:<\/p>\n
- \n
- \u00c4rztlicher Arbeitskreis Rauchen und Gesundheit (\u00c4ARG)<\/li>\n
- Deutsche Allianz nicht-\u00fcbertragbare Krankheiten (DANK)<\/li>\n
- Deutsche Gesellschaft f\u00fcr Pneumologie und Beatmungsmedizin (DGP)<\/li>\n
- Deutsches Krebsforschungszentrum (DKFZ)<\/li>\n
- IFT-Nord Institut f\u00fcr Therapie und Gesundheitsforschung<\/li>\n<\/ul>\n
In der Ausarbeitung selbst <\/span>3<\/sup><\/a><\/span> gibt es jede Menge Danksagungen, etwa an Katrin Schaller und Ute Mons vom DKFZ, sowie an Martina P\u00f6tschke-Langer vom ABNR. Der Bericht selbst ist von der Bloomberg Philanthropies finanziert. Also alles in allem eine bunte Verquickung an allen m\u00f6glichen NGOs die gegen das Rauchen, aber auch gegen das Dampfen sind.<\/p>\n
Seitenlang wird versucht darin aufzudr\u00f6seln, wie die Tabakindustrie mittels Sponsoring und Spenden versucht Einfluss auf die Politik zu nehmen. Ich behaupte jetzt einfach mal, dass dies bei der Pharmaindustrie nicht anders l\u00e4uft aber das sind ja perse „die Guten“.<\/p>\n
Gleichzeitig wird darin die E-Zigarette und Tabakerhitzer herk\u00f6mmlichen Tabakzigaretten gleichgestellt und der Politik unterstellt, sie w\u00fcrde diese Produkte bevorzugen und nichts gegen die Eind\u00e4mmung des „Tabakkonsums“ auch bei diesen Produkten unternehmen. Dabei sollten die Anh\u00e4nger des FCTC endlich mal das Prinzip der Schadensminimierung (harm reduction) anerkennen, anwenden und einfordern.<\/p>\n
Richtig interessant f\u00fcr uns Dampfer ist eigentlich die Seite 24 in diesem Dokument: Anhang II – Organisationen der Tabakindustrie.<\/em><\/p>\n
Hier werden neben den bekannten Tabakverb\u00e4nden wurden auch die H\u00e4ndlerverb\u00e4nde f\u00fcr E-Dampfprodukte gelistet, VdeH und BfTG. Und jetzt kommts: dar\u00fcber hinaus aber auch der Verbraucherverband Interessengemeinschaft E-Dampfen e.V. (IG-ED)!<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/dampffreiheit.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/20210330_unfairtobacco_IG-ED-282x300.png\")
<\/a>Quelle: Unfairtobacco – INDEX ZUR EINFLUSSNAHME DER TABAKINDUSTRIE 2020 – S.24<\/a> abgerufen am 30.03.2021<\/figcaption><\/figure>\n Wie die Autorin Laura Graen zu der Feststellung kommt, dass die IG-ED eine Organisation der Tabakindustrie sei, ist mir komplett schleierhaft.<\/p>\n
Dabei h\u00e4tte sie im ersten Schritt nur auf die Website der IG-ED <\/span>4<\/sup><\/a><\/span> nachsehen zu m\u00fcssen um folgendes Statement zu finden:<\/p>\n
[…]Wir sind ein unabh\u00e4ngiger privater Verein von Menschen, die das E-Dampfen als willkommene Alternative zum Rauchen f\u00fcr sich entdeckt haben. Wir arbeiten im Verein ehrenamtlich, unentgeltlich und unabh\u00e4ngig von Konzernen, H\u00e4ndlern oder Foren. […]<\/p><\/blockquote>\n
Nat\u00fcrlich versucht sich der Verein auch politisch zu engagieren aber dies geschieht rein aus dem Gesichtspunkt der Verbraucher. E-Dampfprodukte haben nun mal auch in Deutschland tausenden ehemaligen Rauchern beim Rauchstopp geholfen und dies soll auch so bleiben. Das eine Verbandelungen mit der Industrie hier nicht vorteilhaft sind, ist dem Verbraucherverein sehr wohl bewusst und grenzt sich hier auch klar ab. Das wiederum kann man von den ganzen „Public Health Organisationen“ nicht so sagen, welche \u00fcber zig Ecken Gelder aus der Pharmaindustrie erhalten. Ich habe immer \u00f6fter den Eindruck, dass die Public Health NGOs von sich auf andere schliessen.<\/p>\n
Belege f\u00fcr eine angebliche Verbandelung der IG-ED mit der Tabakindustrie liefert das Dokument \u00fcberhaupt keine. Daher ist das aus meiner Sicht ein weiterer Schritt der Diskredition von politisch interessierten Verbrauchern, welche die E-Dampfe vor der \u00fcberbordender Regulierung bewahren wollen. Denn eines ist klar: sollten Politiker dieses Pamphlet lesen, so k\u00f6nnte es sein, dass deutsche Ministerien wie das BMF oder BMEL die IG-ED u.U. nicht mehr um Stellungnahmen f\u00fcr Gesetzesentw\u00fcrfe rund um die E-Zigarette bitten. Das nennt man dann Rufsch\u00e4digung.<\/p>\n
Wir Dampfer sind diesbez\u00fcglich auch schon leid gepr\u00fcft. Seit Anbeginn der TPD2 Diskussionen, wurden wir Dampfer immer wieder von NGOs als auch von Politiker als Astroturfs, Bezahlkommandos und Bots diffamiert.<\/p>\n
Hier bleibt nur noch zu sagen:<\/p>\n
Unfairtobacco ist unfair<\/em>, denn hier wird nur die ideologische Anti-Raucher-Anti-Dampfer-Brille aufgezogen.<\/p>\n
Addendum<\/strong><\/p>\n
Auf Twitter wurde dieser Fall \u00f6ffentlich und die Autorin Graen hat sich offiziell f\u00fcr diese falsche Einordnung entschuldigt <\/span>5<\/sup><\/a><\/span>.<\/p>\n
Diese Einordnung war falsch. Ich bitte um Entschuldigung. Im n\u00e4chsten Index wird das nat\u00fcrlich anders sein! Auch andere Gruppen (diverse Gesundheitsorganisationen) wurden vom BMF nicht um Stellungnahme gebeten. Am Index hat das sicher nicht gelegen.<\/p><\/blockquote>\n
Jetzt bleibt nur zu hoffen, dass das bisherige Dokument, wie von Norbert „Zillatron“ gefordert, ebenfalls korrigiert wird.<\/p>\n
Nachtrag 28.05.2021<\/strong><\/p>\n
Tats\u00e4chlich wurde das Dokument „INDEX ZUR EINFLUSSNAHME DER TABAKINDUSTRIE 2020“ <\/span>6<\/sup><\/a><\/span> \u00fcberarbeitet und die Interessengemeinschaft E-Dampfen e.V. auf Seite 24 als Organisation der Tabakindustrie herausgenommen.<\/p>\n